Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)
1991-03-18 / 8005. szám
Népszabadság, 1991. 3. 12 4 “3. Törvényjavaslat a koncesszióról Tegnap a koncesszióról szóló törvényjavaslat került a parlament elé. A kormánypárti honatyák támogatták a kormány javaslatát, míg az ellenzékiek rámutattak annak hiányosságaira. Ma a szokásos plenáris ülés elmarad, helyette a különböző bizottságok vitatják meg a kárpótlási törvényhez benyújtott több száz módosító indítványt. A tegnapi „mini” ülésszak elején Szabad György név említése nélkül felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy a Parlament falain kívül is tartsák be az alkotmányosság szabályait. Gál Zoltán, az MSZP frakcióvezetője már nem volt ; ennyire szemérmes, s nyíltan ' visszautasította Torgyán Józsefnek a múlt szombati nagygyűlésen elhangzott megnyilatkozásait, amelyeket az alkotmányos rend elleni támadásnak minősített. Míg Gál Zoltán szavait dübörgő taps, a kisgazdafrakció vezetőjének kétperces reagálását néma csend követte. Még mindig napirend előtt Kónya levelét megírta Levelet irt a kisgazda képviselőknek Kónya Imre, az MDF frakcióvezetője, mert úgy vélte, hogy a neve alatt beadott, a kárpótlási törvényt módosító indítványt az FKgP honatyái közül többen félreértették. Az MDF — Kónya szerint — mindazoknak vissza kívánja adni a földet, akik gazdálkodni akarnak rajta. Erre azonban garanciát is kell szervezni. Az MDF a megművelés garanciájaként négy feltételt szab, amelyek közül egy feltétel teljesítése is elég, feltéve, ~ha valóban meg kívánják művelni a földet. „1. A helyben lakók minden további feltétel teljesítése nélkül visszakapják jogtalanul elvett földjeiket. 2. Azok, akik — bárhol — jelenleg is a mezőgazdaságban dolgoznak. 3. Akik legalább középfokú mezőgazdasági szákképesitéssel rendelkeznek. 4. Mindazok, akik a jövőre nézve mint mezőgazdasági vállalkozók adóalanyként bejelentkeznek a föld visszaigénylését megelőzően.” Az MDF a 600 aranykorona alatti földeket kívánja teljes egészében visszaadni, afölött a degressziv kulcs lépne életbe. Átlagos földminőséget számolva, ez körülbelül harminc hektárnyi terület. A kisgazdák hatvan hektárnál szabják meg a felső határt. A kettő közötti különbözet azonban az igénylőknek mindössze egy százalélékát érinti, ezért — miként munkatársunknak elmondta — őszintén bízik abban, hogy közös akarattal sikerül a magyar népet tisztességes törvénnyel megajándékozni. 1-----------------------------------Kőszeg Ferenc (SZDSZ) emlékezett meg a vasárnap eltemetett Krassó Györgyről, a Magyar Október Párt volt vezetőjéről. A képviselők döntöttek arról, hogy sürgősen napirendre tűzik Magyarország kvótájának emelését a Nemzetközi Valutaalapban, az IMF alapokmányának módosítását, valamint az állami költségvetési és az államháztartási törvény megváltoztatását. Ezután Balsai István igazságügy-miniszter ismertette a koncesszióról szóló törvényjavaslat általános alapelveit. Koncessziót az állam, illetve az önkormányzatok kizárólagos állami tevékenységekre (általában közcélú nagyberuházásokra, illetve bányászati tevékenységre vagy szerencsejátékok lebonyolítására) adnának, viszonylag szűk körben, elsősorban magánvállalkozóknak koncessziós díj fejében. Balsai István hangsúlyozta, hogy az új törvény csak keretjellegű, s működéséhez feltétlenül szükséges a Polgári Törvénykönyv módosítása, illetve az ágazati törvények elfogadása. Az igazságügy-miniszter szavai után a kormánypárti képviselők külföldi példák említésével érveltek a törvénytervezet mellett. Az ellenzékiek viszont inkább csalódottságuknak adtak hangot. A szabaddemokraták szerint nem ilyen törvényre várnak a kül- és belföldi vállalkozók, s nem ez az a jogszabály, ami megnyitná az utat a világkiállítás megrendezése előtt. Az elemzések sorát történelmi példákkal is záró kereszténydemokrata vélemény szerint a törvénnyel többek között arra a kérdésre kell válaszolni: a koncesszió a gazdasági felvirágzás, avagy az eladósodás egyik állomása-e. A törvényjavaslat általános vitáját a támogató bizottsági hozzászólásokat követően későbbi időpontra halasztották. Az ülést a társadalmi szervezetek költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat tárgyalásával folytatták. A pénz elosztását előkészítő ideiglenes bizottság véleményét tolmácsoló dr. Hot. váth József (MDF) a parlament hozzájárulását kérte ahhoz, hogy a Magyar Vöröskereszt idei költségvetéséhez 300 millió, a társadalmi szervezetek költségvetéséhez pedig 400 millió forintot adjon az államkassza. Ez utóbbin az előterjesztő szerint 1/2 szervezet osztozna. A délutáni szünetben Figler Janos (MDF) és Tirts Tamás (Fidesz) közős sajtótájékoztatón számolt be a lettországi népszavazáson nemzetközi megfigyelőként szerzett tapasztalataikról. Ügv mondVendégek Váratlan vendégei voltak tegnap délelőtt az SZDSZ parlamenti frakciójának. Az MDF miskolci országgyűlési képviselői, a parlamenti frakciójuk által is tudomásul vett nyilatkozatot ismertettek : „Az MDF miskolci képviselői kijelentik, hogy Szendi József: Csendörsors című könyvének szemléletétől elhatárolják magukat, s határozottan elítélik a könyvben megjelenő nézeteket. Továbbá őszinte sajnálatukat fejezik ki, hogy az MDF miskolci szervezete kiadóként szerepel egy olyan kiadványban, melynek tartalma ellentétes az MDF szellemiségével. A mulasztásokat beismerve, határozott szándékunk, hogy ilyen vagy hasonló szellemiségű kiadványok megjelenéséhez a jövőben semmilyen formában nem járulunk hozzá.” Balázs Tibor, Mile Lajos, dr. Kiss György és dr. Balás István látta el kézjegyével az említett nyilatkozatot. Balázs Tibor az SZDSZ képviselői előtt ismertette az MDF-et beárnyékoló ügy hátterét is, kifejtve, bízik abban, hogy annak politikai része ezzel lezárul. Az SZDSZ képviselői Balázs Tibor véleménye szerint megértőén fogadták a szóban forgó nyilatkozatot, amit kifejezett az is, hogy Gadó György elállt az e témában tervezett napirend előtti felszólalásától. ták: „a közvélemény-kutató" népszavazás európai módon fegyelmezett volt. Rövid vita után a költségvetési bizottság módosító indítványára a parlament a Vöröskereszt támogatására 235 millió forintot szavazott meg úgy, hogy azt nem egy öszszegben, hanem havi bontásban folyósítják. Majd sorra kerültek a társadalmi szervezetek. A képviselők — ahogy várható volt — indulatoktól sem mentes szócsatát vívtak arról, melyik szervezet miért kapjon vagy ne kapjon akkora támogatást, mint amekkorát az előkészítő bizottság javasolt. Találóan jellemzi a csapongó szópárbajt, hogy az elnöklő Szűrös Mátyás kétszer is figyelmeztette Borz Miklós kisgazdapárti képviselőt, igyekezzék a személyeskedést kerülni. Végül a hétfői ülésnapot azzal rekesztette be: a részletes vitával folytatjuk. A Parlamentből tudósítottak: Csabai Károly, ó Szabó Attila.
