Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-14 / 8003. szám

Népszabadság, 1991. 3. 7 Lyukas ernyő alatt Beszélgetés Horváth Balázs tárca nélKüll miniszterrel (Munkatársunktól) A tárca nélküli miniszter, Horváth Balázs karcsú ezüst­­dobozból cigarettával kinál. Rajta piros felirat: Sopianae. Az elődök protokollkeretiböl maradhatott. Állítólag az egy­kori pártkongresszusok tiszte­letére készítettek utoljára ef­féle cigarettát, a puritán szel­lemtől átitatva Marlboro do­hánykeveréket rejtve bele. — Miniszter úr, So Vevxprémben Jól menó ügyvéd volt. Beszélik, bogy a sírból la visszahozott vesz­tett ügyeket. Nem hiányzik a praxist — Nem tudom, mennyire voltam sikeres, de tagadhatat­lan: szerettem volna az lenni. Szerencsére viszonylag korán szakosodtam, kizárólag bün­tetőügyekkel, azok között is a gondatlanságból elkövetett (Folytatás az 1. oldalról.) — Lehet, hogy túl Jól sikerült, hiss' a taxisblokád Idején még a közrendórók It átálltak a barikád túlsó oldalára. , — Az különleges és fájdal­mas helyzet volt a magyar j történelemben. Nagyon köny­­nyű akkor dönteni, amikor tiszták az erővonalak, s pon­tosan artikulálható az ellen­ségkép. Egy pillanatig sem vi­tatom, hogy a kormány nem követett el hibákat. De a hi-j bákat sohasem szabad még; nagyobb hibákkal „ellensú­lyozni”. Mert utakait, hidakat elfoglalni, határátkelőhelyeket lezárni, egy ország ütőerét el­szór! tani — nem polgári enge-i detlenaég, hanem bűncselek­mény. Es ezt az ellenzék Is tud­ta. cselekményekkel foglalkoztam. Isten pedig megadta azt a szerencsét, hogy szigorúan a tényeken alapuló értékrenddel bírjak, és a megértés képessé­gével is megáldott. — Nyolcán voltak testvérek. Leg­kisebb fiúként — akár a népme­sékben — a legtöbbre vitte: mi­niszter lett. — Ügy vagyok a legkisebb, hogy van egy ikertestvérem. A földjog specialistájaként tart­ják számon. Méltán. Nem ti­tok: a kormány által előter­jesztett kárpótlási törvény megalkotásában szakmai mun­kájával közreműködött. Egy­általán nem biztos tehát, hogy a legtöbbre vittem. — Nemrég még belügyminiszter volt. Tudja, hány napig? — Nem, mert nem számol­tam. Azzal a határozott szán­dékkal érkeztem a bársony­székbe, hogy amennyire lehet­séges — a nyugat-európai mintát követve — civilesítem a minisztériumot. Első rende­­leteim azonban óriási port ka­vartak, még az Alkotmánybí­rósághoz is fordultak miattuk. — Amit ön dvllesltésnek nevez, azt misok tisztogatásként, a rend­őrség szétveréseként emlegetik. — Csacsiság. Nem a rendőr­séget, hanem a miniszteri ap­parátust kívántam civilesíte­­ni. Csak olyan belügyminisz­tériumot tudtam — ma is — elképzelni, amely nem rendőr­­minisztérium, hanem a belső ügyek minisztériuma, s amely­nek kapujában a portás az portás, és nem rendőr főhad­nagy. (Folytatás a 8. oldalon.) — Akárhogy nézzük Is — utólag szólva, szerencsére — csődöt mon­dott a rendőrség. — Nem vitás, voltak műkö­dési zavarok. Szeretném azon­ban leszögezni: a kormánynak mindvégig rendelkezésére állt az az erő, amellyel biztosítani tudta volna a főváros zavarta­lan működését. De nem volt célunk — elnézést a kifejezé­sért —, hogy a Hidakat eltor­laszoló taxikat a Dunába szór­juk. És még csak eszünkbe sem jutott — miként azt az ellenzék és a sajtó egy része manipulálton fölröppentette —, hogy a katonaságot hasz- j náljuk fel, úgymond, a rend j helyreállítására. Budapest la­kosságának ellátásában gon­dolkoztunk csupán, és abban, hogy az érdekelt felek békés tárgyalások során — miként az történt is — a lehető leg­hamarabb megegyezésre jus­sanak. — Végül Íz belebukott, sem saj­nálj*? — Egyáltalán nem érzem bukásnak. Sohasem készültem belügyminiszternek. Lettem. Politikus vagyok, aki az MDF-en belül a saját elkép­zeléseit is szeretné a politika eszközeivel érvényre juttatni. — Kisebbségi ügyekkel foglal­kozó tárca nélküli miniszter lett. .a* az MDF második embere. So­kan mondják: a miniszterelnök, esernyője alatt Jár Horvátb Ba­lázs. I — Ha ez esernyő, akkor lukas, mert már számtalan­szor megáztam alatta. Nem hiszem, hogy Antall József akár a hivatali hatalmát, akár a személyi presztízsét fölhasz­nálva nekem jót vagy rosszat tett volna. Nem a miniszterel­nök, hanem az MDF országos gyűlése választott meg az el­nökség tagjává, az elnökség pedig ügyvezető alelnökké. Alapító tagja vagyok az MDF- nek, tökéletesen azonosulok gondolatvilágával, politikájá­val, filozófiájával. — Gyüjtőpártról lévén szó, ea nem Is lehet könnyű ... — Három, markán», egyen­rangú eszmeáramlat él az | MDF-ben: a nemzeti liberális, j a népi-nemzeti és a kérész- ' ténydemokrata. Ezek az irány- ! zatok azonban nemcsak pár- j ton belül, hanem az emberek- j ben is keverednek. Bennem is. j — Egyenrangú Irányzatokat em­lített, a politikát figyelők azonban I úgy vélik: ax MDF poUtlkáját a j „Ci”-frakd6 (Csoórl—Caurka— j Csengey) határozza meg. ' — Véleményem szerint ezt i az irányvonalat aránytalanul túlértékelik az emberek. Első- * sorban azért, mert kitűnően artikuláló, nagy formátumú írók, költők a zászlóvivői. Eb­ből adódóan nagyobb a meg­jelenési és közéleti szereplési lehetőségük is, amivel nagy­szerűen élnek, s nem visszaél­nek. De sem a liberális, sem'a keresztény eszmekor — bár kétségkívül csendesebb — nem másodrendű. — A hét elején komoly válságot élt át a parlamenti frakció. Kónya Imre bizalmi szavazást kért, mert a frakció majd' harmada úgy vél­te: túl szolgálatkészen hajtja vég­re a kormánytól érkező Instruk­ciókat. — A vita szerencsére min­dig is alkotó jellemzője volt az MDF-nek és a frakciónak. A kételyek, a jobbat vagy a más­ként akarás pedig természe­tes velejárói a vitáknak. Poli­tikai ellenlábasaink persze örülnének a szakadásnak, de ezt az örömet nem szerezzük meg nekik. Az egésznek na­gyobb volt a füstje, mint a lángja. Szenzációval tehát frakcióügyben sem szolgálha­tok, azt a tárgyilagosságot nélkülöző és a tényeket né­mely esetben kiforgató újsá­gokban keresse. — Rohamosan csökken a kor­mány népszerűsége. Es az MDF- ben Is egyre többen mondják: „£n nem Ilyen lovat akartam." — Soha, egyetlen percig sem ígértük, hogy a vá­lasztások után családi háza lesz mindenkinek és Merce­­desekkel fognak furikázni. Azt mondtuk: kínkeserves út vár ránk, szorgos, következe­tes munkával juthatunk előbbre, de akkor is csak ara­­szolgatva. Nem akarunk sokk­terápiát alkalmazva gazdasá­gi, politikai döntéseket hozni. Keressük a harmonikus egyen­súlyt. Ezért aztán — az MDF- ben és a frakcióban is — a | társadalom egyik fele túl radi­kálisnak, a másik fele pedig túl lassúnak ítéli a rendszer­­változást.

Next

/
Thumbnails
Contents