Hitel, 1944 (9. évfolyam, 1-7. szám)

1944 / 1. szám - Magyar Figyelő - Időszerű politikai kérdések folyóiratunkban

Magyar Figyelő 61 gyors alkalmazkodóképességgel, a földtulajdont kivéve, minden másegyebet: ipari és kereskedelmi vállalatokat, ingó javakat, ter­mést, gyorsan a »magángazdálkodás« keretei közé vontak s vona­tok hosszú sora szállította tavaly meg tavalyelőtt Odesszából a gabonát, húskonzervet s a páratlanul édesízű transznisztriai gyü­mölcsöt Romániába, nagy mértékben megkönn3dtve a román kor­mányzat közellátási gondjait. NAGY ELEK IDŐSZERŰ POUTIKAI KÉRDÉSEK FOLYÓIRATAINKBAN A Külügyi Szemle 1943. novem­beri számában Török Árpád „Duna- völgyi együttműködés“ címmel nagy- érdekességű cikket írt. Ebből vet­tük az alábbi részletet: A két világháború között széles diszkusszió folyt a dunavölgyi né­pek közötti viszony újjárendezésé- ről. A rendezés végső célja sokak szemében a dunai államok között bizonyosfokú politika egység léte­sítése volt. Ez a célkitűzés rendkí­vül messzemenő, hiszen nem keve­sebbről volt szó, mint független ál­lamoknak egy olyan politikai, egy­ségbe való tömörítéséről, amely jó­val túlment a közönséges nemzet­közi szövetségen. Ilyen terv indoko­lása természetszerűen nem volt könnyű feladat. A legegyszerűbb, legkézenfekvőbb a gazdasági indo­kolás volt. A gazdasági anarchiának a megszüntetése valóban olyan cél­kitűzés volt, amely igazolhatta az akkori dunavölgyi helyzet bizonyos­fokú megváltoztatását. Ámde bár­milyen káros volt is a gazdasági rendszer, annak megszüntetése ér­dekében még nem kellett szükség­szerűen független államokat egy konföderációba tömöríteni. A célt egyszerűbben is el lehetett volna érni, ha valóban nem lett volna másról szó, mint egy hibás gazda­sági rendszer megváltoztatásáról, így hallottunk a dunai népek sors­közösségéről, történelmi összetarto­zásáról, sőt rokonságáról. Mindez azonban nem tudta sem az állam­férfiakat, sem a széles tömegeket egy konföderáció érdekében meg­mozgatni. Jóformán csak ideoló­giailag foglalkoztak az eszmével, anélkül, hogy annak átütő hatása lett volna. Mint tudjuk, a kelet-középeurópai államoknak konföderációkba való tömörítése ma ismét élénken foglal­koztatja a nemzetközi közvéle­ményt. Ez a mai vita azonban egé­szen más előfeltételekből indul ki. Mindenekelőtt le kel szögezni, hogy egy teljesen új európai helyzet van kialakulóban. Igaz, ennek egyen­lőre csak a körvonalai láthatók. Nyilvánvaló azonban, minden kis államnak érdeke, hogy olyan új egyensúly alakuljon ki a kontinen­sen, amely a tartós béke feltételeit magában foglalja. Mennél kevesebb már most az önálló külpolitikai egy­ségek száma és mennél kisebb kö­zöttük a hatalmi különbség, annál könnyebb egy állandó nemzetközi egyensúly megteremtése. Ha a kis államok konföderációba tömörülnek, ezzel kétségtelenül hozzájárulnak e két feltétel megteremtéséhez. Ez egymagába véve is eléggé indokolja a diszkussziót. Hiszen ma egészen új elhelyezkedésről, nem pedig egy megmerevedett egyensúly felborítá­sáról van szó. Azonban nemcsak általános indokokat lehet e törek­vés érdekében felhozni. A kis álla­mok az elmúlt években rendkÍAáil súlyos tapasztalatokra tettek szert, amelyekből azt a meggyőződést sze­rezhették, hogy a nagyhatalmak politikájába való közvetlen bekap­csolódásuk révén saját biztonságuk nem hogy fokozódott volna, hanem ellenkezőleg annak játékszerévé és

Next

/
Thumbnails
Contents