Hitel, 1944 (9. évfolyam, 1-7. szám)
1944 / 6. szám - Schneller Károly: Kalotaszeg népesedési problémái II.
Kalotaszeg népesedési problémái 365 Jutott 1000 lélekre az Középlak Szucság Magyar kiskapus Gyerö vásárhely SüUletés 19.53 25.99 26.08 15.44 1936/40 halálozás 18.42 22.63 18.06 15.97 érek átlagában szaporodás születés 1.11 25.97 3.36 21.06 8.02 25.42 — 0.53 18.TU 1941/42 hiUálozás 16.57 18.37 18.27 18.7U Szaporodás 9.U0 2.69 7.15 _ 19 Famas 28.77 21.10 7.67 22.00 17.11 4.89 Magyarókereke 28.22 20.43 7.79 S5.US 18.37 17.06 Váralmás 23.35 14.39 8.96 25.67 20.38 5.29 Nag^ypetri 29.05 13.57 15.48 21.03 12.27 8.76 összesen 2S.5!f ia.su 5.20 21.35 16.70 U.65 Az egyes adatokat kommentálni avagy éppen határozott szabályszerűséget felállítani azokkal kapcsolatosan akkor lehetne, hogyha legalább 4—5 évre vonatkoznék a második adat is. Bízva abban, hogy az igen gyökeres változások mégsem szoktak véletlen termékei lenni, azt kell mondanimk, hogy néhány községben valóban bizonyos regenerálódás nyomai észlelhetők. Egész Mfejezetten Zsobokon, Sárváron és a közelmúltban leginségeseibb demográfiai képet nyújtó Mákófalván, valamint Középlakon, Sztánán s az eddig is szapora Magyarókerekén. A természetes szaporodás ezeken felül még több helyen is javult, de inkább csak a halálozási arány kiseb- bedése okából. Érdekes, hogy a fenti községek közül — az egyetlen Magyarókerekét kivéve — egyik sem fekszik közvetlenül az új országhatár mentén. Ellenben a legnagyobb esést a közelmúltban jó szaporodást feltüntető községek közül a határmegvonás folytán sok erdőt veszítő Kalotaszentkirály mutatta (31.79%o-es születési aránya 22.77%o-re zuhant s még a halandóság is romlott egy keveset: 20.51%0-ről 21.35%0-re). A Felszeg és Alszeg átlagban véve jobban tartotta magát s a javulások nagyrésze s közülük a jelentősek csaknem kivétel nélkül ide esnek. A Nádasmente legtöbb községében folytatódott a hanyatlás. Ma a legbetegebb községek itt vannak: Inaktelke, Bogártelke, JMagyarvista, Nádasdaróc s a Felszegről Kalotadámos és Nyárszó (ahol a nagy esés talán véletlen műve, de a határmegvonással is némileg összefügghet). Ezek régebben átlagfölöttiek voltak. Különösen az 1941/42-es oszlopok számai igazolják, hogy Kalotaszegen nemcsak a népviselet tarka, de a népmozgalom is szinte hihetetlen variációkat és kombinációkat mutat. Szinte megannyi „egyéniség“. Persze a tarkaság fokában szerepe van annak is, hogy csak két évről van szó. Végül annak is, hogy ezek az adatok az eset helye és nem a lakhelj^szerint mutatják az egyes népmozgalmi aktusok gyakoriságát. Különösen a halandóság egyes rendkívüli alacsony értékei tűnnek el a helyesebb — lakóhely szerinti — feldolgozás nyomán. A Központi Statisztikai Hivatal rendelkezésemre bocsátotta az 1941/42-es adatokat ily feldolgozásban is. Térkímélés céljából ennek közléséről lemondunk. Az eltérések nem jelentősek. A Bánffyhunyad környéki helységek kedvezőbb pozíciója e számításnál szinte még nyilvánvalóbbá válik, Kolozsvár környéke s a Nádasmente helyzete romlik. E vidékről Javulás.
