Hitel, 1943 (8. évfolyam, 1-12. szám)
1943 / 1. szám - Heszke Béla: Német tudós könyve a francia népmozgalomról
Tallózás az erdélyi földreform román irodalmában 21 Kétségeskedésünket a fentiek mellett nehány birtokstatisztikai adat is indokolja- Általában ismert, hogy a történeti Erdély területén 1916-ban: román törpe- és kisbirtok“^ román közép- és nagybirtokba a naszódi volt II. román határörezred vag^yona« a történeti Erdély területén 1895-ben: görög katolikus egyházi vagyona» görög keleti egyházi vagyon« a karánsebesi vagyonközösségbe a keletmagyarország^ részeken 1895-ben: görög katolikus egyházi vagyona» görög keleti egyházi vagyona» 2,672.822 kát. hold 122.104 „ 337.131 „ 229.472 99.172 253.000 170.000 60.000 E tételeknek összege már is 3,943.701 kát. hold, bár a felsorolásban nincsenek benne a történeti Erdély román nemzetiségű törpe- és kisbirtokosainak erdő- és nem termő területei, a keletmagyarországi részek román földtulajdonosainak összes területei, általában a román érdekeltségű községi közbirtokok és úrbéri vagyonok, több román alapítványi vagyon stb. Mégis a fenti összeg 345.032 kát. holddal több, mint amenn5Üt az 1919. évi román összeírok — állítólag — számbavettek. Több millió kát. hold valahol elsikkadt s az a legenyhébb ítélet, amit Ciomac hangoztatott e birtokállo- mánnya) kapcsolatosan: „nu ni se pare verosimil“ (nem tűnik valószínűnek)*®. NEM valószínű, de igen hasznos a szükséges propaganda szempontjából ez a csökkent nemzeti birtokállomány, mert melléje lehet állítani a románság magas népességi arányszámát s ebből a viszonylatból önként adódik annak megállapítása, hogy egy románra csak egyhatoda jut a többi nemzetiségek birtok-fejátlagának. A lacob-íéle statisztika szerint ugyanis a Romániához csatolt magyar területek lakosságából román 3,316.345 lélek egyéb nemzetiségű 1,891.942 „ összesen 5,208.287 „ szemben az 1910. évi hivatalos magyar statisztikával, amely szerint román egyéb nemzetiségű összesen 2,819.405 lélek 2,416.900 „ 5,236.305 „ ” Jákabffy: i.m. 28., Ober ding József György dr.: Az erdélyi agrárreform. Kolozsvár, 1930,6. és Suciu: 1. m. 85. (mezőgazdasági és legelöterület). « Oberding: i. m. 6. és Suciu: i. m. 86. (összes terület). M Suciu: i. m. 76. 2»-« M. Stat. Közi. Üj f. XXVII. k. 25—33., ill. 35—41. ” Kenéz Béla dr.: Nép és föld. Budapest, 1917, 297. 38_M 3f. Stat. Közi. 1. h. (becslés). ■’» Ciomac: i. m. 33.
