Hitel, 1938 (3. évfolyam, 4. szám)
1938 / 4. szám - Domokos P. Péter: A moldvai magyarság számadatai
A MOLDVAI MAGYARSÁG TÖRTÉNETI számadatai V MOLDVA MAGYAR NÉPESSÉGE A XVI. SZÁZAD VÉGÉN A JEZSUITÁK jelentései értékes adatokkal s7o)gálnak a moldvai magyarokra vonatkozólag. Moldvába megérkezve a jezsuiták fölkeresték Petiu Vodát, találkozásukat bő levelezés követte, amelyből ki lehet olvasni, hogy a jezsuita rektor a vajdát szentképekkel szépen illusztrált könyvvel ajándékozta meg. Róma elsőségéről és Moldvában egy katolikus papnövelde felállításáról esett szó köztük. A vajda megértve, hogy az Erdélyből jött. Despot Vodalól és Szász Jancutól pártfogolt protestáns tanok visszaszorításáról van szó, szívesen hallgatta és támogatta a jezsuitákat A kihallgatás végén a vajda értékes aranybrokát török munkát ajándékozott a jezsuitáknak és elbocsátotta őket^ Másik fő támogatójuk Moldvában Gheorghe Movila metropo- lita volt, aki hallgatója Rómának s aki mentegetődzik, hogy még nem mehetett a pápához lábcsókolásra. Mint egy apa, úgy fogadta a jezsuitákat és a ferences atyákkal együtt a hegyek- bzn lévő katolikus községekbe osztotta» melyeknek lakossága magyar és szász^. Solikowski jelentéséből, amelyet a mentealói kardinálisnak küldött a moldvai katolikusok helyzetéről 1589. ápr. 9-én, azt látjuk, hogy Moldva lakóssága három, sőt négyféle népből áll t románok, kiknek vallása görög, nyelvükben pedig sok a latin elem, rutének, szászok és magyarok^. Brutti Bertalan leveléből, melyet Hannibal de Capua lengyel- országi nunciusnak 1588, nov. 26-án küldött, kitűnik, hogy a jezsuiták sorsukkal nagyon meg vannak Moldvában elégedve. Fenntartásuk céljára két magyar falut kaptak, melyekben több mint 90 ház van- A ferencas atyák pádig Bákóhan laknak, amely nagyon szép hely és fenntartásuk céljára egy Terebes nevű magyar falut kaptak szőlővel és két malommal^ Bemard nevű jezsuita a provinciálisának, Joan Paul Campagna- nak írja, hogy püspökre, vagy legalábbis püspökhelyettesre volna 1 Hurmuzaki! Dooumente privitoare la Istoria Roniánilor. Bucure^ti, 1887. Iir-I. 108—9 1. 2 U. o. III-I. 113. 3 U. o. 111 —1. 122—124. < ü. o. Ill-I, 100.
