Historische Blätter 5. (1932)

Georg Wittrock: Gorčakow, Ignatiew und Šuwalow

England und Österreich in dieser Weise gestört würde; er sah darin unzweifelhaft die Wirkung einer bewußten russischen Intrige. Es trat denn auch nunmehr der deutsche Reichskanzler zum Entsatz seines Bundesgenossen auf, indem er gewissermaßen auf Grund persönlicher Kenntnis sich für seine Ehrlichkeit verbürgte und seine Maßnahmen ins rechte Licht zu rücken suchte (20. Februar) 7Ü.

Fürst Bismarck war, wie er durch Bülow und Münster in England an gebührender Stelle hervorheben ließ, keine Fhase der orientalischen Krise seit ihrem Ausbruch erinnerlich, wo nicht der österreichischungarische Minister des Äußern gegen jede Okkupation türkischen Gebietes, sei es durch russische oder habsburgische Truppen, seine Abneigung ausgesprochen hätte. Wenn sich dennoch Rußland durch seine Interessen genötigt sehen sollte, zu Zwangsmaßregeln zu greifen, müsse desgleichen Österreich zum eigenen Schutz eine Art „geographischen Cordon“ ziehen und Bosnien besetzen; es gelte dann, von zwei Übeln das kleinere zu wählen. Die Beschuldigung Derbys sei nach der festen Überzeugung des Fürsten ungerecht, wie ihm auch die Veröffentlichung des Berichtes Salisburys wenig rücksichtsvoll erscheine. Andrässy könne man nicht „Duplizität“ vorwerfen, wenn er seinen Widerwillen gegen eine Okkupation ausspreche, die er tatsächlich nur im Notfall zu billigen gesonnen sei; als leitender Minister Österreichs-Ungarns müsse er in einer Krise wie der gegenwärtigen infolge der ganzen Lage der Monarchie nach verschiedenen Seiten hin und für verschiedene Möglichkeiten Deckung suchen. Es ist zu glauben, daß diese kluge und klare Erörterung einen gewissen Eindruck machte, aber die Londoner Verstimmung hatte auch andere Wurzeln und blieb noch lange in den Gemütern englischer Staatsmänner zurück.

Am 4. März 1877 konnte Baron Langenau seiner Regierung durch Telegramm mitteilen, daß General Ignatiew nach dem Auslande abgereist sei, unter der Vorgabe, Augenärzte zu konsultieren. In Wirklichkeit ging er nach Berlin, London, Paris und Wien ohne formelle Mission, aber mit der Aufgabe, in vertraulichen Unterredungen für den Zusammen- 70

70 Telegramm von Münster London 16. Februar 1877 (entziffert), von B. v. Bülow an Münster Berlin 17. Febr. (Abschrift), Brief von demselben an denselben 20. Febr. (Auszug). Berlin. In Ffistorisk Tidskrift 1931, S. 404f., als Anlage 12 a—c gedruckt.

107