Hiradó, 1966. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)

1966-03-03 / 9. szám

6-IK OLDAL -________________ m - - — ll 111 II.. II T MMMMMW——W——WWH»—Ü—W—WWBMH ! Történelmi emlékek kergetőznek PARIS — A franciák tudomásul veszik, akár tet­­, szik, akár nem, hogy az angolok ebben az évben meg­­tinneplik 150-ik évfordulóját annak a napnak, amikor - az angol seregek a porosz segédhadak hathatós segít­ségével döntő csapóst mértek Napoleon francia császár katonai hatalmára és európai főhatalmi politikájára. Waterloo belgiumi falu határában folyt le a történel­mi nevezetességű ütközet, amely uj fejezetet nyitott meg Európa történetében. Jól van, mondják a franciák, hát csak ünnepelje­tek! Ünnepelünk mi is — ugyanebben az évben! Október 14-én lesz 900-ik évfordulója annak, hogy a normán hős, Hóditó Vilmos, leigázta az angolszászo­kat és azok ura és parancsolója lett. Az 1066 évi nor­mán hódítás jubiláris ünnepségeit Normandia francia országrészben fogják tartani áprilistól kezdve. Az ün­nepi program fénypontja a brit szigetek normán in­váziója lesz. Yachtok tucatjai, melyeken régi normán lobogókat fog lengetni a szél, átvitorláznak a Csatornán, Hastings felé, ahol a döntő ütközet folyt 900 évvel ez­előtt. Mindenki, akinek ereiben normán vér folyik, részese lesz a nagy ünnepségnek! Ezt a jelszót adta ki Páris. De más a jelszó és más a valóság. A normán falu — nem egy normán falu, hanem a normán falu, egy és egyetlen — makacskodik. Veauville-les-Baons a neve ennek a falunak s az a nevezetessége, hogy a házai és lakosainak öltözkö­dése és szokásai 900 év óta alig változtak. 353 lakosa van a falunak. 353 haragos normán. Őket nem lelkesíti Hó­dító Vilmos emléke. Miért nem? Mi kifogásuk van most, kilenc évszázad elmúltával, Vilmos ellen? Jean Momps, a falusi iskola tanítója megmondja: Norman­dia hübérrura éppen abban az évben, 1066-ban, rápa­rancsolt Veauville-les-Baons népére, hogy minden év­ben adjanak össze 10 arany talentumot s adják át ezt a nagy pénzt a közeli St. Wanídrille apátságnak. A ha­talmas hübér urnák nem lehetett nemet mondani, jaj lett volna annak, aki felszólalt volna parancsszava el­len! Veauville lakói nem tehettek egyebet, minden év­ben beszálltitották az pátság palotájába az adót, a csen­gő, fénylő aranyakat és duzzogva bár, de hét hosszú évszázadon fizették a tizedet. Fizették 1789-ig, amikor is Danton, Marat és Robespierre nagy francia forra­dalma felmentette őket a feudális teher további vise­lése alól. Hót ezért haragszik Veauville-les-Baons népe még \ ma is Hóditó Vilmosra, akinek hatalma árnyékában ha­­! talmaskodott elődeikkel a normandiai hübérur. Ezért ; nem hajlandók együtt ujjongani a régi dicsőségre büsz­kén emlékező jubilálókkal. És azért is, mert — szegény a falu népe. A községtanács egyhangú határozattal ki­mondta, hogy egyetlen frankot sem adnak az ünnep­ség költségeire és egyetlen falubeli sem fog résztven­­ni a yachtok inváziójában. “Nekünk — mondta Jean Combs, a tanító — jobb utakra van szükségünk, csa­­; torna- és vízvezeték-hálózatra, hogy asszonyainknak ; ne kelljen a közös kutból meríteni a vizet. Ha mód lesz . ezekre a szükséges dolgokra, nem bánom, adjunk akár 10 frankot ($2) is, de én a magam részéről még ennyit • sem adok-” WASHINGTON — A szenátus külügyi bizottsága előtt folyt vietnami vita során George F. Kennan nagy­követ, professzor kijelentette, hogy nem látja célját és ; értelmét annak, hogy mi egy kevés kilátással kecseg­tető beavatkozást viszünk véghez egy távoli, másodla­gos hadszíntéren. Nem jó elmlékeket idéz fel ez a nyilatkozat, amely­nek lényege az, hogy jobb lett volna, jobb lenne veszni hagyni azt a távoli, jelentéktelen kis országot. Emlé­kezünk esernyős Neville Chamberlain szavaira: Hitler Csehszlovákia meghódítására készül? Ez egy konfliktus egy messzeeső országban, oly népek közt, amelyekről mi semmitsem tudunk. Hadikészenlét a nukleáris meghajtású amerikai óriás repülőgép anyahajón, a ÜSS Enterprisen, a vietnami vizekben. HÍRADÓ Thursday, March 3, 1966 Daytona Beach 2 és fél mérföldes pályáján két artista-vezető igy akarta végighajtani autóját, de 1 és fél mérföld után a gumikerekek felmondtak a szolgálatot. Magyar évfordulók márciusban MÁRCIUS 1.: Hatvan éve halt meg Zichy Mihály (1827-1906) festőművész. MÁRCIUS 3.: 160 éve halt meg Barcsay Abrahám (1742-1806), a magyar felvilágosodás költészetének el­ső jelentékeny képviselője. MÁRCIUS 6.: 105 éve született Négyesy László (1861-1933) irodalomtörténész, esztéta, pedagógiai iró. MÁRCIUS 10.: 50 éve halt meg Teleki Samu (1845- 1916) afrikai utazó. MÁRCIUS 15.: A magyar szabadságharc ünnepe. MÁRCIUS 19.: 22 éve szállták meg a német csapa­tok Magyarországot. MÁRCIUS 21.: 46 évvel ezelőtt kiáltották ki Ma­gyar Tanácsköztársaságot. MÁRCIUS 23.: 25 évvel ezelőtt adta vissza a Szov­jetunió az 1848-as zászlókat. MÁRCIUS 25.: 85 éve született Bartók Béla (1881- 1945) zeneszerző. Uncle Sam — adófizető Ebben a fej etetőjére állított MÁRCIUS 28.: 115 éve halt meg Döbrentei Gábor (1785-1851) költő és szerkesztő, a Magyar Tudományos Akadémia első titkára. — 80 éve született Mohácsi Je­nő (1886-1944) műfordító, iró, aki megszólaltatta néme­tül irodalmunk néhány kiemelkedő alkotását (Bánk bán, Az ember tragédiája, stb,) MÁRCIUS 29.: 70 éve halt meg Jankó János (1833- 1896) festő és karikatúra rajzoló, a Bolond Istók és a Borsszem Jankó cimü élclapok hires rajzolója. MÁRCIUS 31.: 75 éve született Asbóth Oszkár (1891-1960), a helikopter magyar feltalálója. Szomorú vége lett a szamorodni-vásárnak világban minden lehetségesen lehetetlen is lehetséges, sem­misem hihetetlen. így hát az olvasó nem fogja kétkedve a fejét csóválni, amikor szemé­be ötlik ennek az Írásnak fur­csa cime. Úgy tudta az ol­vasó, aki egyben adóalany is, hogy jövedelmi adót az fizet, akinek jövedelme van s ebből a kétségtelenül helytálló té­telből logikusan következik, hogy Uncle Sam nem lehet adóalany, mert hiszen nincsen jövedelme: ami pénzt költ — például ebben a költségveté­si évben több mint százezer millió dollárt —, az a jámbor adóalanyok jövedelmének bi­zonyos százaléka. Azt mond­hatja: “Az én pénzem más­nak jövedelme.” Bármennyire logikus ez a fejtegetés, mégis tény az, hogy Uncle Samet igenis lehet jövedelmi adófizetésre köte­lezni. Mert Uncle Sam, ez a népszerű figura, az Egyesült Államok legfelsőbb kormány­zatának megszemélyesítője, de nem a legfelsőbb hatalom ebben az országban, nem áll a törvény felett. És ha az al­kotmány értelmében a tör­vényalkotásra felhatalmazott kongresszus törvényben ki­mondja, hogy a U. S. kormá­nya bizonyos okok és feltéte­lek esetében jövedelmi adót köteles fizetni, vitának nincs helye — a törvény törvény. Nos,erről lesz szó ebben az írásban. Arról van szó, hogy akinek nincsen elegendő jövedelme ahhoz, hogy az amerikai hi­vatalos mérce szerinti sze­génységi fokon felülemelked­jék, azt nemcsak felmentsék jövedelmi adó fizetési köte­lezettség alól, hanem, éppen ellenkezőleg, a kormány egé­szítse ki jövedelmét arra a bizonyos fokra, amely'tudva­levőleg az évi 3000 dollár jö-' vedelem. Például: Mr. X-nek évi jövedelme 1900 dollár. A kormány hozzápótol 1100 dol­lárt, igy Mr. X a szegénységi fok fölé emelkedik. Ezt a hoz­­zápótlást elméletben negativ .jövedelmi adónak nevezik, negative income tax, rövidít­ve: NIT, és a NIT nem pusz­ta elméleti okoskodás, képze­lődés, hanem komoly gyakor­lati megfontolás tárgya ma — és valóság lehet holnap. A gya­korlati megoldás módozatai­val foglalkoznak: az L. B. .Johnson elnök által létesített National Commission on Tech­nology, Automation and Eco­nomic Progress, az Office of Economic Opportunity, a sze­génység elleni hadjárat had­­vezetősége Sargent Shriver parancsnoksága alatt, szociá­lis és népjóléti intézmények, az uniók. Ami első tekintetre valóság­gal forradalmi újítás eszméjé­nek, sőt képtelenségnek, le­hetetlenségnek tetszik, egyál­talán nem uj — csak egy újabb lépés egy már régóta járt utón. A kormány eddig is Irta: GÁBOR EMIL megpótolta némelyek jövedel­mét, nem ugyan készpénz fi­zetésével, de pénzt érő adóel­engedések, levonások megen­gedésével. Texasi és oklaho­­mai olajmilliomosok sokszor milliókat kitevő jövedelméből több mint egynegyedrész adó­mentes. Mi ez, ha nem nega­tiv jövedelmi adó? A kormány megtoldja az olaj milliomosok jövedelmét, hogy legyen elég tőkéjük kockázatos olajkut­­íorrásokra. A jelzáloghitel (mortgage) kamatjait az adó­köteles jövedelemből le lehet vonni. Miért? Azért, hogy az emberek könnyebben tudja­nak családi házat venni. A jó­­tékonycélu adományok levoná­sa azt jelenti, hogy azoknak mértékekben a jövedelmi adót Uncle Sam magára vállalja. Iía ezekben és más esetek­ben a negativ jövedelmi adó méltányos vagy igazságos, miért merült fel a NIT eszmé­je csak most? Miért ily ké­sőn? Miért nem ébredt fel Uncle Sam lelkiis-nerete ko­rábban. Azért, mert a nem­zet életében újabban forra­dalmi változás állt be. Az egyéni jövedelem, a munka­bér, az ipari és üzleti pro­fit egyre emelkedik, a kék­­zubbonyos gyári munkás a kö­zéposztályba lépett elő, az üz­leti világ profitjai a felhőket karcolják — ezeregyéjszakái bőség van ebben a földi para­dicsomban. És... ebben a föl­di paradicsomban minden 100 személy közül 18-nak nincsen amerikai nívójú otthona, öl­tözködés ég élelmezés tekin­tetében is amerikai színvonal alatt marad. Amilyen büsz­kén mutathatunk rá az ame­rikai paradicsomi állapotok­ra, olyan szégyenletesnek érezzük a 18 százalékos ameri­kai szegénységet. Ezen a szé­gyenletes állapoton változtat­ni hivatott a negativ jövedel­mi adó. Az országos kormányt, az állami és helyi kormányzato­kat nem éri váratlanul a most napirendre került NIT prog­ram. Hiszen milliókat és bil­liókat költöttek eddig is rá­szorulók millióinak megsegí­tésére: öregek, betegek segé­lyezésére, munkanélküli se­gély, munkaképtelenek ellátá­sa, ingyenes kórházi gondozás és orvosi kezelés, stb., stb. Felmerül a kérdés: Ha rászo­rulókon már eddig is segítet­tek, miért van szükség a most megfontolás és tervezés alatt álló negativ income taxra, Uncle Sam jövedelmi adófize­tésére ? Azért van erre szükség; hogy ha a szegényekről gon­doskodni akarunk, legyen ez a gondoskodás általános. Le­gyen amerikai szó igaz értel­mében : ne legyen segítség, ne legyen könyöradomány, ha­nem legyen jog, igény, ami­lyen a Social eScurity nyug­díj. Az amerikai nem szeret kérni, tehát ne kelljen kérnie. Állítsa ki jövedelmi adó be­vallását és Írja be: jövedelem 1900 dollár — ennyi az egész. Fontos mellékkörülmény az, hogy a NIT nem növelné a bürokráciát: az adóhivatalok, amelyek most is évente sok­millió adóvisszatéritést eszkö­zölnek, még több csekket fog­nak kiállítani — a munkate­her csak mennyiségileg nő, nem követel meg uj hivata­lokat, uj hivatalnokokat, már­­ctak azért sem, mert a com­puter eszes gépek segitségé­­vel az adóhivatalok egész munkája egyre könnyebbé vá­lik. Továbbá fontos szempont az is, hogy ami pénzt a 3000- es dollárhatáron alul élők kap­nak, azt tetszésük szerint sza­badon költhetik el, amint ez az amerikai szabadságszel­lemnek megfelel. Dollár és cent, úgy lehet mondani, ame­rikaibb, mint például a food stamp, amely válogatási kor­látozásokkal jár. Az érem másik oldala a fény' mögötti árnyékot mutatja, aki (a fentebbi példa szerint) 1900 dollárt keres, miért eről­tetné meg magát, miért dől goznék. többet, ha munka nél­kül is a jövedelme eléri , a 3000 dollárt? Bizony, komoly aggály ez. Ezért a NIT ter­vezői lépcsőzetes hozzáadás­ra gondolnak: a családi viszo­nyok, családtagok száma ará­nyában a különbözetnek (pél dánkban 1100 dollárnak) csak 75 vagy 50 vagy 25 százalé­kát juttatni negativ jövedel­mi adó formájában a kisjö­vedelmű kenyérkeresőnek. Ilyen korlátozás a munka­képes embert arra sarkalhat­ja, hogy igyekezzék több mun­kával többet keresni, saját erejéből a 3000 dolláros határt elérni, sőt inkább túllépni — ami a mai kereseti viszonyok közt pem emberfeletti fel­adat. LONDON. — Tolansky pro­fesszor, angol fizikus feltéte­lezése szerint az első ember, aki eljut a Holdra — s ez va­lószínűleg még századunkban bekövetkezik —, lépten-nyo­­mon gyémántot fog találni. Tölanszky véleményét az “Op­tima” cimü folyóiratban kö­zölt egyik cikkében fejtette ki. Abból a feltevésből indul ki, hogy a meteoritok Holdra BUDAPEST. — A budapes­ti rendőrkapitányság befejez­te a nyomozást abban a nagy­szabású bűnügyben, amelynek főszereplője, Kovács Béla, az elmúlt években valóságos ka­pitalista gazdálkodást folyta­tott. Az 53 éves Kovács Béla, aki régebben a Nemzeti Bank egyik fiókjának vezetője volt, 1951 óta nem vállalt állást. Tehette, mert neki és felesé­gének Bodrogkereszturon, Sá­toraljaújhelyen és Tolcsván csaknem tiz katasztrális hold szőlője, ezenkívül mintegy 21 hold szántóföldje és legelője van, a hozzá tartozó pincékkel és gazdasági épületekkel. Ko­vács— aki előszeretettel hasz­nálta a doktori címet, holott az nem illette meg — Buda­pesten lakott, ahol két örök­lakása is van. Szőlői — amelyeknek egy részét bérbe adta — tokaji jel­legű borokat termelnek. A bér­lők a megtermelt bor 35 szá­zalékát adták le Kovácsnak. A saját maga által müveit sző­lőkön Kovács 40 idénymun­­mást is foglalkoztatott s volt olyan év, hogy 350—400 ezer forint munkabért fizetett ki. Kovács szőlői “Lapisi Szőlő­­gazdaság'’ néven szerepeltek, ilyen bélyegzőt is használt, ez­zel szocialista szektor jelleget kölcsönözve magángazdálko­dásának. A múlt év augusztusában csapódása alkalmával a rend­kívül magas hőmérséklet és nagy nyomás következtében szén keletkezik, s ez gyémánt­tá alakul. A mesterséges gyé­mántot az iparban tiszta szén­ből magas hőmérséklet és nyomás alatt állítják elő. Az angol fizikus elméletét azzal támasztja alá, hogy Arizoná­ban, a Canyon Diablo-kráter körül, amely egy óriásmeteo-Kovács 300 hektoliter bort adott el a Magyar Állami pincegazdaság sátoraljaújhe­lyi üzemének 1,453,000 fo­rintért. A bor, mint édes sza­morodni minőségű bor szere­pelt. Kiderült, hogy az eladott 300 hektoliter borból 250 hek­tó 1964-es szüretelésü, egy év pedig kevés az érlelésre, hogy a bor elérje a szamorodni mi­nőségét, ehhez legalább két év kellett volna. A borok mi­nősége csupán az I-A minősé­get érte el, igy a 300 hekto­liter borért csak 518,000 fo­rintot lett volna szabad ki­fizetni. Kovács ily módon 935 ezer forinttal többet vett fel a bor valódi értékénél. De hogyan volt lehetséges, hogy szakemberek ilyen ma­gas áron vették át Kovács bo­rát? Kovács, aki többször is han­goztatta, hogy pénze révén mindenki a kezében van, ösz­­szeköttetésbe lépett a pince­­gazdaság főmérnökével, a bo­rászati osztályvezetővel, a fel­vásárlási főelőadóval és az ér­tékesítési osztály vezetőjével. Miután Kovács kilátásba he­lyezte, hogy nem lesz hálát­lan, ha borát szamorodninak veszik át, létre jött a kitűnő üzlet, amely Kovácsnak csuk­nék egymillió forintos illegá­lis hasznot hozott, amelynek; egy részét bűntársainak fi­iette ki. A rendőrség előzetes letartóztatásba helyezte az ügy öt főszereplőjét. rit becsapódása nyomán kelet­kezett, apró gyémántokat ta­láltak. Tolansky véleménye szerint a gyémántszemek a meteorit becsapódása nyomán jöttek létre a magas hőmér­séklet és nagy nyomás követ­keztében. A Hold felszínén számos hasonló kráter van. Tolansky feltételezi, hogy a gyémántok a Hold felszínén alálhatók, méghozzá olyan mennyiségben, hogy a földi utas teletöltheti gyémántok­kal a nadrágzsebét. Az FBI kutatja e férfi személyazonosságát, aki két Ízben is szerepelt fényképeken, amikor a Bank of America-t San Franciscóban kirabolták 1963 március 8-án és 1963 május 2-án. Akinek bármi­lyen információja van a személyt illetően, jelentkezzék az FBI-nál, h Holdon majd gyémátokkal lakjuk tele a nadráazsebiinket!

Next

/
Thumbnails
Contents