A Magyar Hidrológiai Társaság XXXIX. Országos Vándorgyűlése (Nyíregyháza, 2022. július 6-8.)
1. szekció - Vízkárelhárítás - 4. Belovai Tamás (OVF): Süttő település árvíz védekezési lehetőségének javítása a Bikol-patak térségében
háttöltés átázott, hirtelen apadás hatására a partfal a vízoldal felé kidőlhet. Súlyos problémát jelent, az esetlegesen nem várt, partfal magasságát meghaladó árhullám levonulása, ugyanis a partfal magasítása nehezen végrehajtható folyamat, amire a védelemvezetésnek fel kell készülnie. Ilyenkor sürgős és azonnali beavatkozásokra van szükség. Amennyiben a parapetfal koronaszélessége olyan keskeny, hogy homokzsákot nem lehet rátenni, akkor a parapetfal mögé több oszlopban annyi homokzsák rakása szükséges, amely a magasításhoz elegendő. Az apadás beindulásával pedig fokozatosan csökkenthető a homokzsákok mennyisége. Amennyiben a parapetfal koronaszélessége lehetővé teszi, a homokzsákos magasítás lehetőségét, akkor magán a koronán meg tudjuk építeni. Több sor homokzsák esetében már támasztásra is szükség lehet. 100 fm hosszú, 60 cm-es magasításhoz 4000-5000 db homokzsák szükséges. A vasbetonból készült parapetfal költségigényének becslésére, a VIZITERV Consult Kft. által készített a Kismaros Község megbízásából, a község árvízvédelemének megvalósítását megalapozó Tanulmányterv költségbecslését (Tervszám: 1493, 2017) használtam fel. A Tanulmány 60 fm hosszúságú vasbeton támfal nettó költségigényét: 4,3 millió Ft-ra becsülte. Jelen esetben, az 5. sz. mellékletben szereplő további járulékos elemek betervezése miatt, 1,2-vel növeltem az ott megadott költséget, így 1 fm vasbeton parapetfal költsége nettó 86400 Ft-ra adódott, így a 998 m hosszban építendő parapetfal nettó költség igénye: 86.227.200 Ft, ÁFÁ-val megnövelt értéke pedig összesen 109.508.544 Ft-. (Viziterv Consult Kft, 2017) A mobilgát alkalmazásáról leírt gondolatmenetet alkalmazva, amennyiben azt vesszük, hogy 25 év alatt 4 alkalommal vonul le nagyobb árhullám, akkor már a második védekezés után megtérül a parapetfal alkalmazása, a hagyományos homokzsákos védekezési módszerrel szemben. Összehasonlítva a parapetfalas és a mobilgátas védelmi beruházási lehetőségeket, a település esetében, figyelembe véve a rövid felkészülési időt, és a mobilgát elemek összeszerelési idejét, tárolási és kezelési követelményeit, inkább a parapetfalas műszaki megoldás megvalósítása javasolható. Záportározó létesítése a Bikol-patakon A helyszíni bejáráson tapasztaltak alapján, valamint a 2013. évben elkészített települési vízkár elhárítási terv alapján, Bikol-patak belterületi szakaszán, a vízemésztő képessége kicsi, a mederbővítési munkák, a belterületi beépítettség miatt műszakilag nem megoldhatóak, valamint gazdasági szempontból sem célszerűek. A 2010-es években több helyi vízkár esemény történt a településen, melyek során védekezni kellett. A településen élők emlékezetében még aktívan élnek a 2010.évi és a 2013. évi rendkívüli vízkáresemények emléke, így a társadalmi igény adott az árvízi biztonság növelésére. Gazdasági szempontból, a záportározók alatti meder szakaszok fenntartása kedvezőbb lesz, mivel természetes állapotban lehet tartani, így kisebb pénzügyi ráfordítást igényel. (VIDRA Környezetgazdálkodási KFT, 2013c) A leírtak miatt tehát a záportározó létesítésének a lehetőségét is célszerű megvizsgálni. A helyszínválasztás alapelveit, a Dél-Dunántúli Vízügyi Igazgatóság megbízásából, 2013 szeptemberében, a Pécsi Hydroterv Bt. által készített „Tározási lehetőségek a Baranya-csatorna" című műszaki tanulmánytervben leírt műszaki alapelvek alapján végeztem el. Jelen fázisban nem állnak rendelkezésre az egyes tározók által érintett ingatlanok listája, ezt az esetlegesen később lefolytatandó tervezési munkák során kell pontosítani. Az ideiglenesen, csak árvíz során elöntött (hatásterület) esetében a tulajdonosok egyszeri kártalanítását is számításba kell
