A Magyar Hidrológiai Társaság XXXVIII. Országos Online Vándorgyűlése (2021. szeptember 14-15.)

4. szekció - Infrastruktúra-fejlesztés - 4. Krajczár Tibor (ÉDUVIZIG): Multibeam technológiájú mérőrendszer alkalmazásának tapasztalatai az Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóságnál

Az ábrák jól mutatják a két mérés egymáshoz való közelségét. A statisztikai kimutatásból kiolvasható szórás segítségével erre a kisebb mintaterületemre is kiszámoltam a 95%-os intervallumot: 0,049132 * 1,96 = 0,0963 m, mely érték a rendszerünk megfelelőségét jelenti nem csak a szabvány, de a Főigazgatói Utasításban foglaltak szerint is.

Magassági érték

Pixel Darabszám

Eloszlás

Sáv alja

Sáv teteje

9/2017. Főig. Út.-0,09

0,1

536 506

96%

IHO S-44-0,12

0,13

553 294

99%

GARDA 2020-2019-0,96

0,96

533 174

95%

Összes darabszám:

561 439

100%

3. táblázat: A szűkített felület kiértékelésének eredménye Az időtávolság okozta bizonytalanság kiküszöbölésére a mérések közt eltelt idő csökkentése szükség. A projektben a kritikus gázlókra évi 2 felmérés lett előirányozva, fenti mérések közt mindössze 5 hónap telt el, szóval érdemes volna megfontolni az évi 3 felmérés lehetőségét a legkritikusabb szakaszok esetén - a korábban bemutatott Kolozsnémánál például biztosan szükséges volna.

Hogy a fenti mérések összevetése teljes legyen, a magassági kiértékelést az egysugaras mérésekre is elvégeztem. Kigyűjtöttem mindkét pontállományból a 2020-as Garda-mérésre illeszkedőket (2D), majd beírattam a pontok attribútum táblájába a mérésünk adott helyen vett magasságát. Ezután nem kellett mást tennem, mint a számított Garda magasságból kivontam a pont saját magasságát, majd az eredményt két tizedes jegyre (cm) kerekítve a fenti kimutatást el tudtam végezni. Ezeket külön grafikonon ábrázoltam, hisz nagyságrendekkel kevesebb adatból dolgoztam.

15. ábra: Egysugaras mérések eltérése a 2020-as Garda-méréstől