A Magyar Hidrológiai Társaság XXXVI. Országos Vándorgyűlése (Gyula, 2018. július 4-6.)
3. SZEKCIÓ - Árvíz- és belvízvédelem / Vízkárelhárítás - 15. Kisházi Péter Konrád (KÖVIZIG): Árvédelmi töltések rézsűállékonyságvizsgálata GEO5 programmal
-8-árvízvédekezési elvekkel és gyakorlattal, hiszen azok úgy tartják, hogy a rézsű sekély árkokkal való megcsapolása hatékony beavatkozást testesít meg. Az ellentmondás azonban csak látszólagos, mégpedig azért, mert a valóságban nagy annak a valószínűsége, hogy a megcsapolást követően lejjebb szálló szivárgási vonal miatt a víztelenített földtömeg valamelyest szárad, vagyis megnövekszik a talaj kohéziója. Jelen számítás során ez a hatás nem lett figyelembe véve. A következőkben modellezésre került a bordás megtámasztás hatása, mégpedig a jónak és a hibásnak tekintett gyakorlat figyelembe vételével. Jónak tekintett az a gyakorlat, amikor a bordákat csak a rézsűvel való metsződésükig készítik el. Rossznak akkor minősül egy borda, ha a részűre is ráfut, ily módon növelve az tönkremenetelt okozó erők nyomatékát. A számítások azt mutatják, hogy érdemi biztonságnövekedéshez az adott töltés és vízterhelés mérettartományban legalább 2,0 m magas „jó” borda kell. 2,0 m-es bordák mellett a biztonságnövekedés mértéke talajtól függetlenül 0,19-re adódott. Rézsűhajlás 1:3 Talaj SA KVA Hvíz= 5,5 m 6,0m 5,5 m 6,0m gyeptakaró által +1,0 m-rel visszaduzzasztott szivárgással, járművel 0,96 0,99 1,14 1,14 gyeptakaró által +1,0 m-rel visszaduzzasztott szivárgással, járművel, l,0m magas bordás leterheléssel 1,03 0,99 1,21 1,19 az 1,0 m-es bordából 0,5 m vastagon végigfuttatott borda melletti biztonság 1,08 1,06 1,21 1,2 az 1,0 m-es bordából 1,0 m vastagon végigfuttatott borda melletti biztonság U1 1,09 1,23 1,21 gyeptakaró által +1,0 m-rel visszaduzzasztott szivárgással, járművel, 2,0m magas bordás leterheléssel 1,15 1,09 1,33 1,32 a 2,0 m-es bordából 0,5 m vastagon végigfuttatott borda melletti biztonság U6 U4 1,29 1,28 Árvédelmi töltések rézsűállékonyságvizsgálata GE05 programmal
