A Magyar Hidrológiai Társaság XXXVI. Országos Vándorgyűlése (Gyula, 2018. július 4-6.)
4. SZEKCIÓ - A területi vízgazdálkodás időszerű feladatai - 7. Göttlinger István - Koch Dániel - Majer Fruzsina - Dr. Tamás Enikő Anna - Varga György (NKE Víztudományi Kar) - Kondor Gergely (KDVVIZIG): Különböző mederfelmérési módszerek összehasonlítása a kétdimenziós hidrodinamikai modellezés szempontjából
pontfelhő sokkal részletesebb medertérképezést tesz lehetővé, mint az egysugaras Lead line technológia. Egysugaras méréskor a szelvénykiosztást úgy kell meghatározni, hogy a szelvények közötti interpolált 25, 50, 100 vagy több méter hosszú szakaszon a lehető legjobb interpolációt adja a felmérendő mederszakaszra. Amennyiben egy kimélyült szakasz mérése zajlik, úgy célszerű a legmélyebb ponton áthaladó keresztszelvényen végezni a felmérést, ezen felül a lényegesebb mederváltozások helyén sűríteni a keresztszelvényezést. Természetesen ez az előre tervezéskor ismeretlen víztesten, valamint annak fényében, hogy a víztest legtöbbször átlátszatlan, ez szinte lehetetlen. 9. ábra: Mélypont Multibeam mederfelméréssel - TIN felület, Civil3D Lead line és Multibeam mederfelmérésből készült digitális terepmodellen látható ugyanazon Vén-Duna szakasz. Jól megfigyelhető, hogy a kimélyülés és környezete sokkal részletesebben rajzolódik ki a pontfelhő adatokból felépülő Multibeam mérésnél. Amennyiben a Lead line mérés keresztszelvényei a kimélyült mederszakasz előtt és után készülnek, úgy az interpolálás miatt ez a szakasz nem vagy csak alig felismerhető lenne. 10. ábra: Nyilvántartási keresztszelvények - Vén-Duna mellékág, (Tamás et al. 2014) 8
