A Magyar Hidrológiai Társaság XXXIII. Országos Vándorgyűlése (Szombathely, 2015. július 1-3.)
2. szekció. A VÍZKÁRELHÁRÍTÁS IDŐSZERŰ FELADATAI - 13. Hofer Laura (KDVVIZIG): Helyi vízkár-elhárítási tervek
Hofer Laura KDV-VIZIG Vízkár-elhárítási tervek szakértői tevékenységről szóló kormányrendelet alapján árvízmentesítés, árvízvédelem, folyó- és tószabályozás, sík- és dombvidéki vízrendezés, belvízvédelem, öntözés részterületen szakértői jogosultsággal rendelkező személy vehető igénybe” (SZVV-3.5.) Sajnálatos módon az idén újonnan beérkezett tervek közül, volt olyan, amelyet azért kellett módosításra visszaküldeni, mert polgármester hagyta jóvá, vagy éppen a település jegyzője készítette. Olyan tervek esetén, melyekről a polgármester úgy nyilatkozott, hogy a tervben változás nem történt, kértük, hogy egy szakértő is vizsgálja felül, és nyilatkozzon a tartalmi változásokról. A terveket azonban nemcsak jogszabályi hiányosságok miatt kellett javításra visszaküldeni, hanem olyan tartalmi anomáliák miatt is, melyek még egy jogszabálynak megfelelő tervben (szakértő által készített), is előfordultak. Találkoztunk olyan település vízkártervével, amely köztudottan vízfolyás partján fekszik, de a tervben megállapításra került, hogy a településen felszíni vízfolyás nem található. Műszaki emberek lévén, munkatársaimmal többre értékelünk egy beszédes helyszínrajzot, mint egy több 10 oldalas leírást. Könnyebben beazonosítható a térképen piros ponttal jelölt veszélyeztetett terület, mint elolvasni, és betájolni azt, hogy az mély fekvésű udvar hol is található. Ennek értelmében kértünk hiánypótlásként, olyan helyszínrajzokat, amelyek egyértelműsítik azt, hogy a települések mely vízfolyásokkal érintettek, és hol vannak a veszélyeztetett területek. Itt jegyezném meg, hogy az Önkormányzatoknak lehetősége van a területileg illetékes VIZIG-től szakmai segítséget kérni. Ekkor előfordulhat olyan eset, hogy a műszaki segítség, akit a településre kivezényelnek, nem rendelkezik helyismerettel. Egy jól megszerkesztett térkép/helyszínrajz sokat segíthet eligazodni a településen. Következő hiányosság, amit több tervben felfedeztünk, hogy nem nevesítik, hogy konkrétan mikor rendel el a védelemvezető I. II. illetve III. fokú védekezést. Egy olyan település esetén, ahol van vízmérce, ezt könnyű beazonosítani, de más települések esetén is szeretnénk valami konkrét esemény megjelölését. Több tervben szerepel a következő megállapítás I. fok esetén: „a csatornák mederteltsége 80%” ennél egyértelműbb lenne a pl.: Kossuth utcán az árkok már nem képesek elvezetni a csapadékot, illetve a Fő téri játszótéren megjelent a víz, stb. 6
