A Magyar Hidrológiai Társaság XXXIII. Országos Vándorgyűlése (Szombathely, 2015. július 1-3.)

3. szekció. TERÜLETI VÍZGAZDÁLKODÁS - 1. Békési István - Gáspár Renáta (KÖTIVIZIG): Önkormányzati tulajdonú művek átvétele a KÖTIVIZIG területén

- a létesítmény vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkezzen,- azon létesítmények, melyeket üzemeltetni is kell, nem csupán fenntartani (pl.: szikkasztó árkot nem), legalább egy vízkormányzó műtárgy van rajta- a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21 2006. (I. 31.) Korm. rendelet 2. § (3) bekezdés szerint szükséges fenntartó sáv megléte- öntözési célú csatorna, vagy vízfolyás esetén vízszolgáltatási szerződéssel rendelkező vízhasználó részére biztosít öntöző vizet - (a halastavi, halgazdálkodási vízkivétel nem öntözési célú)- tulajdonjogi helyzete rendezett legyen, azaz a felajánlott létesítmény tulajdonjogilag is legyen folytonos (minden szakasza legyen önkormányzati, illetve állami tulajdonban)”

Az elbírálás során a fenti szempont rendszer figyelembe vételével és egyéni vizsgálattal

döntöttük el az átvételt.

4. Felmerült problémák:- Szolnok és Karcag város nagyszámú földrészletet ajánlott fel, melyek elbírálása sok időt és munkát vett igénybe. Szolnok 201, míg Karcag, második körben 124 db földrészletet ajánlott fel.- Számos felajánlott földrészlet nem csak vízgazdálkodási létesítményt fedett le, Karcag város esetében a teljes városi kórházi ingatlan szerepelt az első körös listában.- Csépa és Szentes települések esetében a felajánlott ingatlanok egyike sem felelt meg az OVF által megküldött szempontrendszernek, azok közérdeket nem szolgáltak, így e települések esetében nem történt átvétel.

Csépa Község önkormányzati felajánlási között szerepelt néhány olyan ingatlan is, amely nem önkormányzati tulajdonú, azok Magyar Állam tulajdonában lévő Társulati kezelésű csatorna, amelyek esetében a 1995. évi LVII. törvény módosítását követően a kezelői jogokat már a KÖTIVIZIG látja el.- A felajánlott földrészletek elbírálása érdekében a felajánlott földrészletek dokumentumaira lett volna szükség, amit hiánypótlásban meg is kértünk, azonban a legtöbb esetben semmit, vagy igen hiányos dokumentumokat kaptunk, ami nem segítette elő munkánkat.- A felajánlások között voltak olyan földrészletek, amelyek egy-egy társulattól átvett csatorna földrészletei közé beékelődő ingatlanok.- Érkezett határidőn túli felajánlás is. A törvény egyértelműen kimondja, hogy a törvényváltozások hatálybalépésétől 3 hónap állt az önkormányzatok rendelkezésére, hogy műveiket felajánlják a VIZIG-ek számára. Ezt figyelmen kívül hagyva, érkezet egy hónapos határidő túllépéssel is felajánlás.- A Két törvény kapcsolata:

A vízgazdálkodási törvény kimondja:

45/E. § (1) Ha a vízügyi igazgatási szerv (...) szakmai ellenőrzés eredményeképpen megállapítja, hogy a felajánlott vízfolyásnak, csatornának (...) szerepe közérdekű, (...) tulajdonosával - az üzemeltetési és fenntartási feladatok átvállalásáról - ellenérték nélküli üzemeltetési szerződést köt.

3