A Magyar Hidrológiai Társaság XXXII. Országos Vándorgyűlése (Szeged, 2014. július 2-4.)
3. szekció. TERÜLETI VÍZGAZDÁLKODÁS - 10. Máriás Ferenc (ATIVIZIG): Az Alsó-főcsatorna melletti öntözés fejlesztés tervezési eset tanulmánya - 11. Orbán Ernő (TIVIZIG): A mezőgazdasági célú vízszolgáltatás időszerű kérdései a Tiszántúli Vízügyi Igazgatóság területén - 12. Ortutay Tamás - Gröb János (Nepál-bau Kft.): ÉGISZ csapadékvíz kezelési projekt bemutatása - 13. Polgár Károly (DDVIZIG): Állami tulajdonú vizilétesítmények kezelői jogának átvétele a Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság területén
-6-Tovább színesíti az átvételi folyamatot, az önkormányzati tulajdonú művek felajánlása. Az egyes törvények vízgazdálkodási tárgyú módosításáról szóló 2013. évi CCXLIX. törvény 6 §ra a helyi önkormányzatok részére 2014.03.30-i határidőt írt elő, hogy a tulajdonában álló belvízelvezetést, vagy öntözést szolgáló vízfolyást, csatornát üzemeltetésre és fenntartásra a vízügyi igazgatási szerv felé. A törvényben rögzített határidőig igazgatóságunkhoz 65 önkormányzat adott be kérelmet, melyben felajánlotta igazgatóságunknak a tulajdonában álló vízfolyás üzemeltetésre illetve fenntartásra. Az egyes önkormányzatok által felajánlott vízfolyások hossz, illetve helyrajzi szám darabszám vonatkozásában igen eltér. Van olyan önkormányzat, mely csak 1 darab helyrajzi számú ingatlant ajánl fel átvételre és van olyan is amely 79 darab ingatlant. Van olyan önkormányzat is, amely csak nevesítette a felajánlott vízfolyásokat, helyrajzi számmal nem azonosította a felajánlásában. Nagyon kevés önkormányzat nyújtotta úgy be a kérelemét, melyből a vízfolyás egyértelműen be volt azonosítható, tehát helyrajzi számmal és a vízfolyás nevével is azonosította azt. A benyújtott kérelmek alapján 643 db helyrajzi számmal beazonosítható ingatlan került felajánlásra, ebből 198 db belterületi és 445 db külterületi ingatlan, ezen túl 22 db csak névvel beazonosított helyrajzi számmal nem megjelölt belterületi árok. A kérelmek egyike sem tartalmazta teljes körűen azon dokumentumokat, mely alapján el lehetett dönteni, hogy a felajánlott vízfolyás a törvényben előírt kritériumoknak megfelel-e. Ezért igazgatóságunk minden beadvány estében hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási kiírásra a kérelmet benyújtó önkormányzatok egy része reagált csak. A hiánypótlásban elsősorban az alábbi dokumentumokat kértük be: • képviselő-testületi határozatot a felajánlásról, • helyszínrajzot (külterület, belterület), mely egyértelműen tartalmazza a felajánlott létesítmény nyomvonalát, annak befogadóját, • a létesítmények tulajdoni lap másolatait. Tizenegy darab önkormányzat visszavonta a kérelmét. Igazgatóságunk szakmailag ellenőrizte a helyi önkormányzatok által üzemeltetési és fenntartási célú átadásra felajánlott vízfolyás, csatorna belvízelvezetési vagy öntözési célokat szolgál-e,és a belvízelvezetésben vagy az öntözésben betöltött szerepe közérdekű-e. A kérvényező önkormányzatok közül összesen három helyezkedik el az Igazgatóságunk működési területén lévő belvízvédelmi öblözetben (Balatonboglár, Kölked, Mohács), a többi
