A Magyar Hidrológiai Társaság XXXI. Országos Vándorgyűlése (Gödöllő, 2013. július 3-5.)
4. szekció. A VÍZKÁRELHÁRÍTÁS SZAKTERÜLETÉNEK IDŐSZERŰ FELADATAI - 8. Gombás Károly (ÉDUVIZIG): Árvízkockázati térképek és kockázatkezelési tervjavaslatok a Lajta folyó ármentesített öblözeteire, a CEframe projekt eredményei tapasztalatai - 9. Halász Csilla (ÉMVIZIG): A Hernád folyó folyógazdálkodási koncepció terve - 10. Hoszták Ferenc (FETIVIZIG): A "Beregi árvízvédelmi töltések fejlesztése Vásárosnamény és Lónya között" című projekt végrehajtása, tapasztalatok
Kijelenthető, hogy az építés határidőre egyik létesítménynél sem valósult meg, kötbér terhe mellet fejeződött be a munkavégzés. A szerződéses határidő hosszabbítására csak akadályoztatás, előre nem láthatóság esetén lett volna lehetőség, ennek feltételrendszere sem állt fenn. Koordinációs értekezleteken a határidő tartására, minőségi előírások betartására a MÉRNÖK-ön keresztül a kivitelezők figyelmét folyamatosan felhívtuk. A munkavégzést a kivitelezők részéről leginkább a finanszírozási problémák, illetve a nem megfelelő számú munkaerő foglalkoztatása, az építési ütemterv be nem tartása jellemezte. Problémát jelentet, a kivitelezők minden jelzésre az utasítást közvetlenül a Megrendelőtől (Igazgatóság) várta, ennek kezdeményezésére több alkalommal is sor került. Erre azonban a FIDIC előírásai nem adnak lehetőséget. Gondot és késedelmet okoz az is, hogy a közművek bekötését a kivitelezés utolsó stádiumában kezdeményezte a Tiszakerecsenyi munkákat végző kivitelező, és ennek kiépítése, üzembehelyezése időigényes folyamat volt. A szerződésben vállalt befejezési határidő az első építménynél 2011. szeptember 27, a másodiknál 2011. szeptember 30 volt, azonban mindkettő több mint egy éves csúszást követően 2012 év második felében került átadásra. IV. 3.6. Eszközbeszerzés Eszközbeszerzés keretében 3 db önjáró rézsűkasza megvásárlása volt előirányozva közbeszerzési eljárás lefolytatásával. A közbeszerzés megindítására az előkészítő folyamatok, korábbi beszerzést a jóváhagyott ütemterv, valamint a közbeszerzési törvény változása miatt 2012 évben történt meg. V. Szakfelügyeleti ellenőrzések, tapasztalatok A projekt végrehajtása során számos olyan tapasztalatra tettünk szert, amit a most folyamatban lévő Szamos-Kraszna közi árapasztó tározó építési munkái során hasznosítunk, így:- A projekt szakfelügyeleti ellenőrzésének rendjére az Igazgatóságon Szabályzat került kiadásra. A kivitelezési munkák koordinálását, szakfelügyeletét igazgatósági mérnök szervezet végezte, melynek feladatait, jog és hatáskörét a vonatkozó Szabályzat tartalmazza. A magas építményi munkák ellenőrzésére a műszaki szempontrendszer kialakítása is megtörtént;- a fejlesztéshez szükséges földterületek területszerzése jelentős időt vesz igénybe, az elkövetkező időben célszerű hosszabb idővel számolni más projekt esetén;- a műszaki előírásaink érvényesítése érdekében nélkülözhetetlen a kivitelezés folyamatos szakmai felügyelete;- a projekthez kapcsolódó ügyek, megkeresések intése igazgatósági szinten rendezett;- a szakágazat és a Szakaszmérnökség közötti munkavégzést példamutató, rugalmas munkakapcsolat jellemzi, az információáramlás biztosított;- az önkormányzat, a lakosság, gazdálkodók kéréseit, jelzéseit kezelni kell, megnyugtató választ kell adnunk minden jelzésre;- mérnök szerepe jelentős, feladatkör áthárítás több esetben volt kezdeményezés, állásfoglalás, határozat, utasítás eltérő jogi kategória;- a Környezetvédelmi Fejlesztési Igazgatóságot, mint közreműködő szervezetet korrekt együttműködés j ellemzi;- a műszaki megvalósításra előírt piros FIDIC alkalmazása tapasztalatok hiányában nehéz, eltérő értelmezés az érintettek között;- a projekt sikeres lebonyolítása érdekében FIDIC képzés indokolt; 15
