A Magyar Hidrológiai Társaság XXX. Országos Vándorgyűlése (Kaposvár, 2012. július 4-6.)
1. szekció: A vízkárelhárítási szakterület időszerű feladatai - Lovas Attila - Fazekas Helga (KÖTIVIZIG): Árvízvédelmi szakaszok kockázatértékelése
Alacsony Közepes Magas spektrum spektrum spektrum I. II. III. I. II. II. I. I. I.---------► HATÁS 2. ábra. Kockázati elemek értékelésének sémája A kapott pontok összesíthetők. A teljes védelmi szakaszra vonatkozóan kialakult szám kategorizálva adja a minősítést. A védelmi szakaszokat nemcsak összességében lehet így értékelni, minősíteni, hanem kockázati elemek és tényezők szerint is, illetve ezek kezelése is történhet egyenként. Például a felkészülési tervek egyes vízállásokhoz kötötten határozza meg a várható jelenségekhez kapcsolódó beavatkozásokat, illetve már védekezés esetén az előre jelzett vízálláshoz készített beavatkozási tervek. Összeállítottuk minden egyes kockázati tényezőre egy-egy adatlapot, amely arra is szolgálhat, hogy team munka keretében a több érintett szakterületről érkező team-tagok ezeket kitöltve és ösz- szesítve szélesebb spektrumú értékelést adjanak. A becsült negatív hatás alacsony-közepes-magas spektrumai az adatok függvényében számszerűsített tartományokkal kerültek beazonosításra. A tartományok megállapításához kalibrálásként érdemes néhány szituációt lemodellezni, és a szerint kialakítani a végső értékekek. A kockázatok értékelése után a legjelentősebb kockázatok tisztán láthatók, akár kockázati elemenként (pl: létesítménye, erőforrások, stb.), akár részletesebben a kockázati tényezők értékelésével (pl.: zsilipek kockázatai). Minél kevésbé elfogadható egy kockázati tényező bekövetkezése, annál nagyobb hangsúlyt kell fektetni a válaszlépések megtételére. A legmagasabb prioritású kockázati tényezőket szükségszerű folyamatosan figyelni és a szervezet vezetésének magasabb szintjein foglalkozni velük. Egy teljes védelmi szakaszra vonatkoztatva az értékelést az alábbi táblázat mutatja: Értékelés:- 18 pont elhanyagolható kockázat 19 - 24 pont enyhén kockázatos 25 - 30 pont erősen kockázatos 31 - 36 pont kiemelten kockázatos 6
