A Magyar Hidrológiai Társaság XXX. Országos Vándorgyűlése (Kaposvár, 2012. július 4-6.)
9. szekció: Vizes élőhelyek védelme - Dr. Pomogyi Piroska (KDTVIZIG): A Balaton parti sáv 2010-2011. évi növényzetfelmérésének és minősítésének eredményei
3.2 A Balaton parti sáv természeti területeinek növényzet-változásai a 20032005. évi felméréshez viszonyítva A 2010-2011. évi növényzetfelmérés és -minősítés határvonalai, a felmérés, kiértékelés határa, a jogi partvonal alkalmazása, az alkalmazott minősítő módszer, a kategóriák stb. mind megegyeznek a megelőző felmérés ugyanazon paramétereivel, így a 2010-2011. évi felmérés eredményei minden további nélkül összevethetőek a 2003-2005. éviekkel. A két felmérést megalapozó ortofotók ugyan nem teljesen ugyanazon területet fedik le, ill. a 2010-2011. évi terepi felmérési szakaszban sem volt lehetőség teljesen ugyanazon területet felmérni mint előzőleg, de ezeket a különbözőségeket meg lehetett szüntetni. Ennek módja az volt, hogy egyazon digitális vegetációtérképezési rendszerbe rendeztük a két felmérés adatbázisát, és az összehasonlító értékelésnél csak azokat a területeket vettük figyelembe, amiről mindkét felmérési időszakban rendelkezésre állt ortofotó, ill. terepi felmérés. Ennek következtében a jelen tanulmányban feltüntetett 2003-2005. évi adatok nem a 2005. évi zárójelentésből származó, hivatkozott adatok (Dömötörfy és mtsai, 2005), hanem a jelen felmérés során a korábbi digitális anyagból újonnan leválogatott, eredeti adatok. Ilyen eltérés előfordult pl. a Tihanyi félszigeten, ahol sem a Külső-, sem a Belső-tó bejárására nem került sor jelen felmérésben, vagy pl. ilyen a Szántódi-háromszög is (Szántód és részben Zamárdi közigazgatási területét érintve), aminek bejárására ugyancsak nem került sor. Az e területekre vonatkozó minősítési adatokat kivettük a 2003-2005. évi felmérésekből is, így a két felmérés eredményei összevethetők. Az említett területek figyelmen kívül hagyását lehetővé tette az, hogy egyik sem tartozik a parti sávba, bár a 22/1998. (II. 13.) kormányrendelet szerinti felmérési területbe esik. Ily módon a két felmérés közötti eltérések valóban a természeti területeken bekövetkezett változásoknak tulajdoníthatóak, nem pedig módszertani különbözőségnek. Ezt azért kell hangsúlyozni, mert éppen a jelenlegi értékelés során kellett szembesülni azzal, hogy a korábbi nádasfelmérésekről megjelent publikációkban a módszertani eltérésekre visszavezethetően jelentek meg olyan területadatok, amelyek összehasonlításra felülvizsgálat nélkül nem alkalmasak (Pomogyi, 2011). A 2003-2005. évi és 2010-2011. évi felmérések összesített adatait az 5. táblázat tartalmazza. A táblázatban a 22/1998. (II. 13.) kormányrendelet szerinti 5 osztály (I-V.), valamint a további térképezési egységek összesített területadatait mutatjuk be, „jogi partvonalon belül"- és „jogi partvonalon kívül" bontásban. 5. táblázat. A 2003-2005. és a 2010-2011. évi növényzetfelmérés és -minősítés összesítő adatai Az adatok alapján megállapítható, hogy a két felmérés során térképezett terület, ill. a jogi partvonalon belül és kívül meghatározott terület nagysága azonos, így a változások egyértelműen az e területhatárokon belüli térképezési egységek egymás közötti átalakulásának tulajdoníthatók. 10
