A Magyar Hidrológiai Társaság XXVII. Országos Vándorgyűlése (Baja, 2009. július 1-3.)

4. szekció: Árvíz- és belvízvédelem az árvízkockázatok értékeléséről és kezeléséről szóló az EU irányelv tükrében - Körösparti János, Bozán Csaba, HAKI, Pásztor László, MTA TAKI, Kozák Péter, Pálfai Imre, ATIKÖVIZIG, Kuti László, MÁFI: GIS alapú belvíz-veszélyeztetettségi térképezés a Dél-Alföldön

5. ábra. Földtani tényező térkép 2.5. Talajvíz tényező Az elővizsgálatokat követően összesen 160 db talajvízszint észlelő kút adatait használtuk fel (1966-2006). A Duna-Tisza közi hátság problematikája miatt kénytelenek voltunk kettébontani adatsorainkat, mégpedigt az 1966-1987-ig és az 1988-2006-ig terjedő időszakra. Mindkét időszakból leválogattunk két-két évi maximumot, amelyeket végül átlagoltunk. Ez az érték méterben fejezi ki a talajvíz tényező értékét (6. ábra). Talajvíz tényező (NV

átlag

) = NV

1 (1966-1987) + NV

2 (1966-1987) + NV

3 (1988-2006) + NV

4 (1988-2006) / 4 Minél nagyobb a mutató értéke, vagyis minél mélyebben van a talajvíz, annál kisebb a belvízképződésnek a lehetősége. A térbeli interpoláció során egy adott pontban a vizsgálandó paraméter értékének meghatározásához a környező pontokban mért adatokat használtuk föl, amelynek során a különböző távolságú pontokat nem ugyanakkora súllyal, és a hatástávolságon kívüli pontokat egyáltalán nem vettük figyelembe (Rónai, 1961). A térbeli becsléshez a ko-krigelést alkalmaztuk, ami egy olyan matematikai eljárás, amely lehetővé teszi, hogy egyszerre két, egymástól függő paraméterrel végezzünk becslést, a kettő közül az egyik paraméterre. A mi esetünkben az volt a cél, hogy a talajvíz értékeket az általunk meghatározott talajvízkutak NV

átlag értékei közötti területeken az egyszerű lineáris interpoláció helyett a domborzathoz igazítsuk. Ezzel a módszerrel kiküszöböltük azt a hibát, amely a lineáris interpoláció hibájából adódhat, miszerint keletkezhetnek olyan pontok, illetve területek a talajvíz térképen, ahol a talajvíz szintek indokolatlanul meghaladják a terepszintet, tehát nem a valóságot tükrözik. 8