A Magyar Hidrológiai Társaság XXVI. Országos Vándorgyűlése (Miskolc, 2008. július 2-4.)

1. szekció: VÍZGYŰJTŐ-GAZDÁLKODÁSI TERVEZÉS - Háfra Mátyás, KÖTIKÖVIZIG: A Tisza-részvízgyűjtő vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés jelenlegi helyzete és kihívásai

2.3.2. Döntés Támogató Rendszer (DTR)

Az intézkedési tervek egységes elkészítéséhez és az intézkedések egységes megfogalmazásához a kijelölt víztestekre vonatkozóan alkalmazzuk a DTR programot. A fejlesztők meghívásával a szoftver megfelelő modulja ismertetésre került. Tapasztalataink szerint kisebb módosítás után a program használható és országosan is az intézkedések egységesen értelmezhetők a segítségével.

A modul feltöltése az igazgatóságok felénél elkészült, tapasztalataink szerint az intézkedési javaslatok 80-85%-ban a program által felajánlottak szerint adottak. A 15-20%-ánál a programot ki kell egészíteni (az egységesítés érdekében is).

2.3.3. Vzztestek jellemzése

A dunántúli KÖVIZIG-ekkel közösen kidolgoztuk a víztestek (áramló, nem áramló) jellemzésére vonatkozó tematikát, melyek a korábban elfogadott terepi jegyzőkönyvek tovább fejlesztett változatai.

A munkát folytatni szükséges és ki kell dolgozni ugyan ezt a felszín alatti viztestekre is.

2.3.4. A társadalom bevonása

A társadalom szélesebb körét érintően (önkormányzatok) a vízgazdálkodási kérdések bemutatásával igyekszünk teljesebben az önkormányzatok körében is kezelhető vízgazdálkodási problémák kezelésére is felhívni a figyelmet. Ezért minden önkormányzat képviselő testületéhez eljuttatjuk azt a szakmai anyagot, amely általában bemutatja az őt érintő bel-és külterületi vízgazdálkodási sajátosságokat, gondokat. Ennek célja, hogy ismerje meg alaposabban azt és amikor a társadalom bevonásának III fázisában nyilatkoznia kell az intézkedési tervek elfogadása kapcsán, legyen felkészült.

3. JELENLEGI HELYZET

Úgy tapasztaljuk, hogy a tervezési munka állása az elfogadott ütemtervnek megfelelően időarányos. Helyenként vannak lemaradások, ami az eltérő helyi szervezeti struktúrából és a területi vízgazdálkodási sajátosságok eltéréséből adódik. A területi szervezetekkel a kapcsolat jó.

A közeli jövőben fel kell készülni a nagyobb létszámot is igénylő saját koordinációk lebonyolítására (PP, PR.. .stb), ami már tőlünk független szervezetek bevonásával történik. Ez óhatatlan időcsúszáshoz is vezethet, hiszen ezen szervezetek más hierarhiában működnek. A megfelelő szervezéshez idő szükséges, melyet a tervezésnél figyelembe kell venni. Az akadályoktól mentes lebonyolítás érdekében az ütemtervben meghatározott időpontoktól előbb érdemes ezekre felkészülni.

Hiányoznak az elfogadott módszertanok a nagy tömegű adatok tematikus értékeléséhez. Hiányoznak mérési adatok (pld élőlény csoportok előírt minősítéshez alkalmas adatai) egyrészt a minősítéshez és az alaphelyzet (ökológia) értékeléséhez. Ezek hiánya sokszor fölösleges munkát okoz a területen dolgozó szakembereknek.

7