A Magyar Hidrológiai Társaság XXVI. Országos Vándorgyűlése (Miskolc, 2008. július 2-4.)
8. szekció: VÍZÜGY, KOMMUNIKÁCIÓ - Kumánovics György, Tóth Sándor, Horváth Angéla, Fazekasné Tóth Andrea, KÖDUKÖVIZIG: A Víz Keretirányelv társadalom-bevonási tapasztalatai a Közép-Dunántúlon
Veszprém megye (Balaton közvetlen vízgyűjtő, Észak-Mezőföld és Keleti-Bakony)- 2008. június 12. Veszprém, Bakonykarszt Zrt. Fejér megye (Velencei-tó, Észak-Mezőföld és Keleti-Bakony):- 2008. június 13. Székesfehérvár, Fejér Megyei Kereskedelmi és Iparkamara A résztvevők létszáma minden helyszínen 20-25 fő volt, a társigazgatóságok, a környezetvédelmi felügyelőségek munkatársain és az előadókon felül. Ez megyénként változó, 5-10 százalékos részvételt jelent. Az írásban megküldött vélemények figyelembe vételével ez az arány valamivel magasabb. A fórumokon minden esetben köszöntőt mondott a házigazda, majd tájékoztató következett a VKI céljairól és határidőiről, ezután áttértünk a helyi vízgazdálkodási problémák és az eddig írásban beérkezett vélemények ismertetésére. A fórumot minden alkalommal az igazgatóság egy vezetője vezette le. Az előadásokat követték az érdekeltek hozzászólásai, kérdései, amelyeket szóban vagy írásban válaszoltunk meg, valamint jegyzőkönyvben rögzítettünk. A véleményeket, hozzászólásokat a jövőben összesítjük, internetes honlapunkon közzétesszük. Tapasztalatok - pozitívumok, nehézségek A társadalmi fórumok több pozitív tapasztalatot hoztak az igazgatóság számára:- Annak ellenére, hogy a társadalom-bevonásnak nincsenek hagyományai Magyarországon, sokan látják úgy, hogy a vízgyűjtő-gazdálkodási tervezéshez érdemes hozzászólniuk (a bevezetőben erre példákat is hoztunk fel).- A konzultációs anyagok kiküldése után számos vélemény, hozzászólás érkezett írásban, valamint a társadalmi fórumokon is elmondták véleményüket a résztvevők a vízgazdálkodási kérdésekkel kapcsolatban.- A beérkezett vélemények, hozzászólások rámutattak arra, hogy ismerjük a területünket érintő vízgazdálkodási problémákat, tehát nem okozott „meglepetést” a hozzászólások tartalma, azonban nyilvánvaló lett, hogy az erózió kérdése és a csapadékvizekkel való gazdálkodás, a csapadékvizek elvezetésének megoldása az eddig ismertnél nagyobb mértékben foglalkoztatja a társadalmat.- A média szintén érdeklődést mutatott a rendezvények iránt: mindhárom megyében több cikk, tudósítás jelent meg mind a nyomtatott, mind az elektronikus médiában.- Néhányan jelezték, hogy a konzultációs anyagra a honlapunkon bukkantak rá, tehát hasznos volt ott is elhelyezni a konzultációs anyagot.- A konzultációs anyagok és meghívók kiküldése során folyamatosan tökéletesítettük a címlistánkat, így most egy tartalmas, használható adatbázis áll rendelkezésünkre a további munkákhoz.- Az igazgatóság vezetőjének és a különböző szakterületek munkatársainak részvétele elősegítette a fórumokon feltett összetett kérdések, problémák megvitatását. A társadalom-bevonás során elsősorban az alábbi területeken tapasztaltunk nehézségeket:- A szervezés és a fórumok során azt érzékeltük, hogy hiányzott egy országos VKI- kampány hatása, az érdekeltek sok esetben az általunk kiküldött konzultációs anyag és meghívó kapcsán szembesültek a VKI létével, a számukra adódó lehetőségekkel. Ez megnehezítette a média bevonását is: mivel a VKI nem volt „közbeszéd” tárgya, tudósítást, cikket csak akkor remélhettünk, ha ehhez valamilyen saját rendezvény, esemény is kapcsolódott (TVT megalakulása, fórum). A cikkek a TVT-k megalakulásáról és a fórumokról csak utólagos tudósítást adtak.- A konzultációs anyagok kiküldésekor tapasztalhattuk, hogy az intézmények, elsősorban az önkormányzatok még mindig a postai úton kiküldött küldeményekre figyelnek fel leginkább, az e-mail sok esetben nem működött, az elektronikus postafiókot - gazdaságossága ellenére - nem használták. Így sok érdekeltnek faxon vagy postán 6
