A Magyar Hidrológiai Társaság XXV. Országos Vándorgyűlése (Tata, 2007. július 4-5.)
6. szekció: VÍZÜGYI KOMMUNIKÁCIÓ - dr. Gayer József, KvVM, Kiss Zoltán, Vízügyi és Környezetvédelmi Központ Igazgatóság: A vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés ütemtervének társadalmi vitája
A válaszoló szervezetek közül négyen hiánytalanul egyetértettek a konzultációs kérdésekkel. Érdemi kiegészítést tett 11 szervezet. Többen fontosnak tartották, hogy a témához általános tartalmú és/vagy szerkesztési észrevételt tegyenek. Az adatok feldolgozása folyamatban van, A VKKI feladata, hogy a konzultáció eredményeit a partnerekkel előzetesen megtárgyalja és a tervezőknek átadja, illetve gondoskodjon a visszajelzési mechanizmusról. A társadalommal folytatott konzultáció természetesen itt nem fejeződik be, mert a vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés következő szakaszaiban is biztosítjuk a nyilvánosság bevonását. A Víz Keretirányelv Stratégiai Koordinációs Tárcaközi Bizottsághoz nem tartozó szervezetek által megküldött vélemények rövid áttekintése a következő. A munkaprogram 1-2. számú konzultációs kérdéseivel kapcsolatos vélemények: • Javasolt, hogy a tervezés majd térjen ki a külterületi vízrendezésre is. • A négy területi vízgazdálkodási tanács - a javaslat szerint - kiegyensúlyozottabb elhelyezkedésű lenne, ha a keleti és a nyugati országrészben egyenlő számban szerepelne. E felvetés eltér a 221/2004-es Kormányrendelettől, illetve a vízrajzi adottságoktól. • Az egyik legvitathatóbb javaslat az, amely szerint az országos és a területi vízgazdálkodási tanácsokból a gazdasági szektort célszerű kiemelni. Az első elemzés alapján a nyilvánosságból ez a szektor nem nélkülözhető, hiszen ők a vizek felhasználói, ezáltal jelentős hatást gyakorolnak azok állapotára. A munkaprogram 3-4. számú konzultációs kérdéseivel kapcsolatosan vélemények: • Több észrevételező a szektorok összetételére, átrendezésére tett javaslatot. Így pl. az önkormányzatok kiterjedtebb bevonására: kiemelten a földhasználók képviselete érdekében. A véleményezők egy része szükségesnek tartott egyes KÖVIZIG-eket, a Horgász Szövetséget bevonni, vagy a Regionális Fejlesztési Tanácsot áthelyezni az államigazgatási szektorba, azzal együtt, hogy a Regionális Fejlesztési Ügynökséget viszont nem tartja szükségesnek szerepeltetni, hiszen az Ügynökség adminisztratív és nem képviseleti szerv. Jellemzően fontos, és talán el is fogadható javaslat volt a Magyar Állami Földtani Intézet nevesített bevonása az országos Tanácsba. • Folyamatban van a javaslatok részletes áttekintése, abból a célból, hogy megállapítsuk, az eddig nevesített szervezetek alkalmasak-e a javasolt szervezet képviseletére. Szeretnénk elkerülni az átfedéseket, a hiánypótló képviseleteket viszont indokoltnak tartjuk bevonni. • Az Ütemterv és munkaprogram tervezetében szereplő 1. táblázat időközben átalakításra került, az érintet KÖVIZIGEK bevonásával, így módosult a tervezési részegységek és alegységek besorolása. • Több véleményező megerősítette azt a - VGT szervezési feladataival foglalkozókban is kialakult és jogszabályokalapján is elvárt - véleményt, hogy a vízgyűjtőgazdálkodási tervezés legyen összhangban az Országos és helyi területrendezési tervvel. 5
