A Magyar Hidrológiai Társaság XXV. Országos Vándorgyűlése (Tata, 2007. július 4-5.)

1. szekció: ÁRVÍZVÉDELEM - dr. Kozák Péter, ATIKÖVIZIG: Árvízvédelmi tapasztalatok a szegedi belterületi védekezés során

4. ábra. Mintakeresztszelvény a Partfal rekonstrukcióról II.

A Partfallal párhuzamosan, attól átlagosan 15-30 méterre helyezkedik el a Klinikai épülettömb amelyben több klinikai és kiszolgáló épület található, melyekkel kapcsolatban már az 1970. évi árvíz során is feljegyezték a pincékben a talajvíz megjelenését, de ezen jelenség akkor nem akadályozta az egészségügyi intézmények működését.

3. Hidrológiai körülmények:

A 2006. évi árvizet megelőzően az LNV-t az 1970-es árvíz során regisztrálták 960 cm-es vízszinttel. A második legnagyobb vízszintet 929 cm-s vízszinttel a 2000. tavaszi árvíz alatt regisztrálták. A szegedi szelvényhez köthető megelőző hidrológiai tapasztalatok alapján a Közép- és Felső-Tiszáról érkező árvizek tekintetében 7-14 nap, a Maroson érkező árvizek vonatkozásában 3-4 nap időelőny állt rendelkezésre a felkészülési feladatok végrehajtására. A 2006. tavaszi árvíz alatt a korábbi időszakok tapasztalataival ellentétben rendkívül gyorsan alakultak ki a magas vízszintek, melyek a 900 cm-s vízállás feletti tartomány tekintetében 25 napos tartóssággal kerültek regisztrálásra. Az árvíz során 2006. április 21-én regisztrálták az új LNV-t 1009 cm-es vízszinttel.

4. A védelmi munkák mennyiségi jellemzése

Az árvízvédelmi munkák végrehajtása és irányítása során naponta váltó létszám vett részt. A napi védekezési létszám alakulását az 1. grafikon mutatja be. Maximálisan naponta 250-320- an vettek részt a védelmi munkákban, mint szerződéses, vagy KÖVIZIG-es létszám. A létszámmal kapcsolatban megjegyzendő, hogy a az ATIKÖVIZIG személyi állományából 6 fő szerepel a Védelmi Szervezeti beosztásban ezen a vonalon, akik közül 4 fő gátőr és 2 fő mérnök irányítja a védelmi munkákat. A többi KÖVIZIG-től érkezett műszaki és végrehajtói létszám segítsége nélkül nem lehetett volna az eredményes védekezést végrehajtani. Fontos megemlíteni, hogy a város lakossága aktívan részt vett a védekezésben. A munkálatokban változó napi létszámmal, de folyamatosan részt vettek a város lakosai, a városban tanuló diákok. Az önkéntesek létszáma néhány napon meghaladta az 1000-1500 főt is.

3