A Magyar Hidrológiai Társaság XX. Országos Vándorgyűlése II. kötet (Mosonmagyaróvár, 2002. július 3-4.)

5. SZEKCIÓ: VÍZMINŐSÉGI KÁRELHÁRÍTÁSI ESZKÖZÖK, TECHNOLÓGIÁK, ESETTANULMÁNYOK - SZONGOTH GÁBOR: Vízminőség – kútszerkezet

- a természetes gamma mérés szerint a saruzárás helye nem tökéletes: a vezércső egy homokréteg aljába van ültetve, - az l-es szűrő elhelyezése nem jó, az egész szűrő gyengén vízvezető rétegben van elhelyezve, - a lezárt kútban végzett hőmérsékletmérés szerint a kútban gyenge átfejtődés van, a Il-es réteg termelését az l-es szűrő nyeli el. - a 200 l/p termelés mellett mért áramlás és hőmérsékletmérés szerint a Il-es szűrő és az l-es szűrő alsó fele egyenletesen termel, míg az l-es szűrő 152,5 m-ben pontszerűen termel, mivel a szűrő itt tönkrement, - ez a homokolódás helye, amit az átlátszóság mérés is megerősít. A kútba került homok helyén, a szűrő mögött üreg is keletkezett (lásd akusztikus hullámkép szelvény). - a két különböző hozam mellett végzett áramlásmérés szerint a növekvő termeléssel az l-es szűrő termelése nem nő arányosan, ami szintén szűrőszakadásra utal, A javítás korrekt módja a betétszűrőzés lenne, azonban — ki tudja miért? — a kút építésekor 130/124 mm-es szürőcső került a kútba (lett volna mód vastagabb szürőcső beépítésére is) és ebbe betétszürőt csak jelentős hozamveszteség mellett lehet elhelyezni. Javaslatunk, hogy az Ies szűrő felső felét zárják ki a tömszelencére ültetett zárópakkeres csővel. 3. Értény-1 (3. ábra) A kútban a nitráttartalom határérték fölé nőtt és a víz bakteriálisán is fertőződött. A vizsgálatok szerint ez az 1971-ben épült kút is számos (kivitelezési) hibával terhelt, pedig a leírások szerint egyszer már javították. A mérésekből származó információk: Lyukátmérő mérés: - a 184,0 m mély kút csak 180,9 m-ig járható, az alsó 3 m feltöltődött, - az alsó tömszelence 98,5 m-ben van (100,0 m helyett), a kezdőrakat csövezete rendkívül korrodált (0-9,0 m-ig és 19,0 m-nél), Akusztikus hullámkép mérés: - a szűrők 1,0-1,5 m-rel feljebb vannak a megadottnál, a felső szűrő 9 méterrel hosszabb a megadottnál, a palástcementezés minősége gyenge. Természetes gamma mérés: - a szűrők elhelyezése rossz, a szűrők java nem került szembe a permeábilis rétegekkel, a saruzárások nem az optimális (vízzáró réteg) helyre kerültek. Hőmérsékletmérés: - az 55 m-ben levő tömszelence nem zár tökéletesen, - a felső 19 méteren levő folytonossági hiányoknál is van hőmérsékletváltozás, nagy valószínűséggel ezeken a hibákon keresztüljut a szennyeződés a kútba! Aramlásmérés: - az alsó szűrő alig termel, a középső szűrőnek csak egy 1 m-es szakasza termel, összhangban a természetes gamma mérésből következő kedvezőtlen földtani helyzettel, - a hozam 70 %-a a középső szűrő alsó részéből származik, a termelés 162,5 m-ben szinte pontszerű (a kút még? nem homokol) A felső tömszelence és a kezdőrakat betétcsövezésével a kút javítható. Befejezés Végsősoron kijelenthetjük, hogy a kútszerkezet kezdeti állapotának meghatározása minden résztvevő közös érdeke, és ezt — reményeink szerint — egyre több Megrendelő és Kivitelező is belátja. A bemutatott példák bizonyítják, hogy a kúthibák általában szerkezeti hibákra 421