A Magyar Hidrológiai Társaság XVII. Országos Vándorgyűlése III. kötet (Miskolc, 1999. július 7-8.)

5. CSATORNÁZÁS–SZENNYVÍZTISZTÍTÁS - Szentirmay György: Megvalósíthatósági tanulmányok értékelésének tapasztalatai a Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság területén

Határozott pozitívumnak, és az előkészítési munka eredményének tartjuk, hogy mindkét megye szakmai bizottsága - akár elfogadó, akár elutasító határozatait szinte kivétel nélkül egyhangú szavazással hozta meg, (és a nagyon kisszámú kivétel is csak l-l tag esetenkénti tartózkodását jelentette.) A fentiek kapcsán szükséges egyben arra is kitérni, hogy a megvalósíthatósági tanulmányok értékelése a hatósági engedélyezési eljárásnál jóval szélesebbkörú, komplexebb értékelést tesz lehetővé, és tapasztalataink szerint a Baranya és Somogy megyei bizottsági tagok élnek is ezzel a lehetőséggel: számukra - de amint az az értékelő munka során kiderült: az érintett önkormányzatok számára is - nyilvánvalóvá vált, hogy vannak olyan esetek, mikor l-l műszaki megoldásra a létesítési engedély ugyan kiadható, de a fejlesztés tervezett módon való megvalósítása mégsem az optimális megoldást jelentené. Maga az értékelés gyakorlatunkban - némileg szubjektív felosztással - két fö részre: a formai előírások kielégítettségének vizsgálatára, és a bemutatott változatok tartalmi megítélésére tagolódik. A két rész közül az elsőbe tartozó kérdések általában egyértelműen megítélhetőek: itt kerül áttekintésre, hogy a tanulmány készítője rendelkezik-e a szükséges jogosultsággal, rendelkezésre áll-e az elvi vízjogi engedély, milyen időpontban került a tanulmány benyújtásra, stb. A másik csoportot képező, tartalmi kérdések megítélése lényegesen szélesebbkörű értékelést tesz szükségessé, melynek során - többek között mérlegelni kell, hogy a tervezett megoldás megalapozott feltételezéseken, számításokon alapul-e, illeszkedik-e a szakmai, és térségi koncepciókhoz, (köztük esetünkben - tekintettel a céltámogatással érintett beruházások körére kiemelten a megyei szennyvízelvezetési- és tisztítási koncepciókhoz) biztosítható-e a hosszútávu üzemeltetése, finanszírozható-e, és a gazdaságosság szempontjait is figyelembe véve: az ellátást a legkedvezőbb módon biztosítja-e ? Tapasztalatainkk szerint működési területünkön a szakmai bizottságok jelentős energiát fordítanak arra, hogy véleményüket széleskörű, és az adott helyzetre vonatkozó konkrét ismeretekre alapozva alakítsák ki, az érintett önkormányzatok pedig akceptálják a kialakult álláspontokat, és értékelik azt a munkát, mely - végső soron - az önkormányzatok fejlesztési terveinek megvalósítását segíti. 6. ÖSSZEFOGLALÁS 1005