A Magyar Hidrológiai Társaság XIII. Országos Vándorgyűlése I. kötet (Baja, 1995. július 4-6.)
2. szekció: Folyóink vízgazdálkodási és ökológiai kérdései és gazdasági szerepük - KÁROLYI ZOLTÁN: A folyószabályozás koncepciójának újrafogalmazása
Elviseli a jeges árvíz következményeit, vagy megalkuszik önmagával abban, hogy az érdekében végzett szabályozás, vagy más beavatkozás következtében a környezet egyes elemei megsérülhetnek- e. El kell dönteni azt, hogy a társadalom, vagy annak egyes tagjai számára melyik következmény elviselése a kedvezőbb: eltűrni a károkozást, de megvédeni a természet esetleg eredeti, meglévő állapotát, vagy a termé szet, a környezet károsodása árán megmenteni javait, vagy életét. 5.4 A folyószabályozási beavatkozást nemzetközi szerződések teszik szükségessé. Ezen a téren alapfeladatunk a szerződések előírásait betartani és betartatni. Előfordulhat, hogy a nemzetközi szerződéssel ellentétes érdekek is felszínre kerülhetnek, ekkor két járható út képzelhető el. Az egyik szerint az érvényes nemzetközi szerződésre hivatkozva a beavatkozást elvégezzük. Ez esetleg egyesek olyan véleményével találkozhat, hogy a "megoldást keresztül erőltetjük". Nem biztos, hogy hosszú távon szerencsés megoldás ezt választani, mert a szakma megítélése szubjektív okok miatt kedvezőtlen lesz. Meg kell az igények irányába ható erők összefogásával próbálni a nemzetközi szerződések módosítását. Ha ez sikertelen, akkor nem a szakmán verik el a port. Az előbbiekben felsorolt eseteket igen alaposan és érthetően kell megindokolni még a tervezés kezdeti stádiumában. Az indokolásból elsősorban a laikusok számára kell kiderülnie, hogy a folyószabályozási beavatkozást mi teszi indokolttá, illetve annak elmulasztása milyen kockázattal jár, valamint a lehetséges változatoknak mi a költség és egyéb kockázati vonzata. A nem elég meggondolt és alapos indokolás elsősorban a szakma számára jelent kockázatot: elveszthetjük a szavahihetőségünket. A feladatot ezekben az esetekben nehezíti az is, hogy meg kell becsülni a beavatkozások költségét és összevetni a védendő értékkel. Nem biztos, hogy egy milliós értéket 10 millióba kerülő munkával meg kell védeni. A folyóban, vagy vele közvetlen kapcsolatban építeni szándékozott műtárgyak esetében fel kell hívni a figyelmet a létesítmény biztonsága érdekében építendő szabályozási művekre is. 315