A Magyar Hidrológiai Társaság II. Országos Vándorgyűlése III. kötet, Árvízvédelem – Belvízvédelem (Pécs, 1981. július 1-2.)

szültek) A táblázat és az ábrák alapján megállapíthatjuk, hogy lényegében mindegyik modell elfogadhatéan írja.le a folyamatot. A legkevésbé pontos a jellemző szakaszok módszere. A Muskingum és az elemi lökéshullámok módszere minden szempontból közolítőleg azonos pontosságot adott. Érdekes, hogy a lökéshullámok számításával kapott eredmények a leszálló ágban mennyire egybeesnek a jellemző szakaszok módszerével kapott eredményekkel (mind a 6 árhullámra igaz). A zsiliplánc modell hibái mind a teljes árhullámra, mind a maximális vízállásra vonatkozóan kisebbek a másik három modell hibáinál. A legkisebbek a 3 paraméteres modell hibái, bár a javulás a 2 paraméteres változathoz viszonyítva nem nagy. Fontos oredménynek tartjuk, hogy a zsiliplánc modell az egymásra futó árhullámok közötti lokális vízállás minimum környezetét - amit a másik három módszerrel nem sikerült jól leírni - elég kis hibával modellezi. 2. sz. táblázat 3 Dá t um Modell .. ? . 77* 77? Muskm- Kolinym- Lokes•cllomző cm gum Miljukov hullám 6 Zsiliplánc 2 (doterm) 7 Zsiliplánc 2 (sztoah.) 8 Zsiliplánc 3 (sztoch.) Max

. vízállás 1956. M (O - 6 3 - 4 1 6 2 I. M Ul 27 34 26 13 M 1 1 El 19 32 21 0 10 430 D (£) 36 39 31 16 11 11 1960. M U) -12 1 -11 -31 - 1 - 1 II. M m 36 42 33 31 M 1 l£| 30 44 36 31 13 596 D (*) 42 50 37 21 15 15 1960. M (£) -13 -34 -10 11 -12 - 2 IX. M 1*1 16 34 20 17 M ' |£| 10 35 21 14 14290 D (£) 20 23 22 17 17 13 1971. M U) 1 -14 3 0 14 XI. M KI 23 20 22 12 M 1 'l£| 15 19 14 14 14 224 D U) 30 36 25 15 11 1970. M (O - 9 13 -12 - 9 - 3 _ o V. M 22 26 22 15 M' 16 i 14 22 23 11 9 500 D (£) 27 30 23 10 0 10 1900. M U) - 9 -27 -16 7 1 1 III . M Ul 14 27 16 7 M 'Itl 15 27 17 0 ') L. - 52 D U) 12 9 6 4 3 3 M (O - 0 -10 - 9 _ o 0 0 összeM Ki 23 32 23 16 sen M

1 it i 19 30 OO 14 10 - , t D (t) 20 31 24 15 11 10 48