Hidrológiai tájékoztató, 2014

TERÜLETI VONATKOZÁSÚ CIKKEK - Gondárné Sőregi Katalin - Gondár Károly - Székvölgyi Katalin - Szlabóczky Pál: Hozzászólás a „Hozzászóláshoz” - A Miskolctapolcai és a Kács-Sályi vízbázis határa

1. táblázat A "Lillafüredi" ásványvíz kémiai összehasonlítása a lillafüredi (bükki) forrásvizekkel Komponens Lillafüredi Szinva Szinva Anna Anna Lillafüredi Ásv./Bükk mg/l ásványvíz felső fö I. II.+ III. átlag arány Ossz. old. 550 426 395 432 389 410 1J4* Na 19,4 3,2 1,5 5 7,5 4,3 4,5* Ca 75 108 106 106 94 103 0,73* Mg 17,8 10,3 5,9 8,1 12 9,1 1J6* Cl 4,2 6,7 3,4 7,8 11,9 7,5 0,56* S04 25 25 20 26 40 28 0,89 HC03 348 327 308 309 273 304 1,1* 2. táblázat A "Lillafüredi" ásványvíz kémiai összehasonlítása a miskolci hévizekkel Komponens mg/l Lillafüredi ásványvíz Erzsébet fürdő Aug.20 L- II. Húsipar Egyetem Hévizes átlag Ásv./Hév. arány Ossz.old. 550 450 340 340 410 380 1,4* Na 19,4 36,8 13 17,9 14 20,4 0,95 Ca 75 74,9 74 58 92 75 1 Mg 17,8 17,5 16,5 26,7 16,3 19,3 0J2 Cl 4,2 11,2 8 12 6 9,3 0,45* S04 25 27 20,8 nyom. 16 22 1,14____ HC03 348 338 305 329 329 326 _____hl*____ Hozzászólás a „Hozzászóláshoz” A Miskolctapolcai és a Kács-Sályi vízbázis határa GONDÁRNÉ SŐREGI KATALIN, GONDÁR KÁROLY, SZÉKVÖLGYI KATALIN, SZLABÓCZKY PÁL A Hidrológiai Tájékoztató 2013. évi számában megje­lent „Hozzászólás a Miskolc város üzemelő, sérülékeny, karsztos vízbázisának diagnosztikai vizsgálata, a védő­idom kijelölése és az üzemeltető, érintettek feladatai témájú előadásokhoz” (Szlabóczky Pál) cikk egyik bekezdése utal azokra a szakmai szempontokra, ame­lyek szerint „...egyes hidrológiai és hidraulikai helyze­tekben Répáshuta térségéből is áramlik kasztvíz a tapol­cai vízbázishoz.” Ezt, a többek által kialakított véle­ményt, a MAFI hivatalosan 2005-ben kiadott új földtani térképének formációs rétegrendje, a diagnosztikai vizs­gálatok alatt végzett VESZ mérések valamint a SMA- RAGD-GSH Kft. ezek alapján készült modellezései nem támasztották alá. Nagy valószínűséggel Répáshuta felől a gyakran elszennyeződő karsztvíz nem áramolhat a tapolcai vízbázis tápterületére! Az 1980-as évek közepétől gyarapodó új földtani eredmények alapján ugyanis a Hollóstető-Pénzpatak- Répáshuta, valamint a Kisgyőr-Tebe-puszta vonalában a felszínen is megtalálható rossz vízvezető agyagpala sávok nem feküi a karsztvíztározó mészkőnek, hanem csupán arra települő „merülő gátak”, mivel az agyagpala a mészkőtől fiatalabb, jura időszaki. A vízbázis diag­nosztika során, a Háromkő Bt. által végzett VESZ méré­sek ezt a földtani képet alátámasztották és pontosították az agyagpala sávok vertikális elhelyezkedését is. Az 1. ábrán feltüntetett irányú egyszerűsített hidro­geológiai szelvényen (2. ábra) az agyagpala vonulatok vízterelő hatása jól tükröződik. Az áramlások irányának szempontjából fontos, új adatokat szolgáltatott a 2012-ben, a Miskolci vízbázisok diagnosztikai vizsgálata alatt a Bükkszentkereszttől délre, a Lófő-tisztáson létesített K-5 figyelőkút. A 2010 és 2013 között rendelkezésre álló karsztvíz­szint idősorokból egyértelműen kitűnik, hogy a K-5 megfigyelőkút karsztvízszintje mind nagyvízi, mind kisvízi időszakokban magasabban helyezkedik el a Répáshutai Rh-1 figyelőkút vízszintjénél (3. ábra). Ezen mérési eredmények alátámasztják a SMA- RAGD-GSH Kft. által végzett Kács-Sályi (2010) és a Miskolci vízbázisok (2011) modellezési eredményeit. Ez a súlyos vízbázisvédelmi kérdés is rámutat arra, 54

Next

/
Thumbnails
Contents