Hidrológiai tájékoztató, 2011

DIPLOMAMUNKA PÁLYÁZATOK - Szanyi Sándor: Az ELCOM tómodell adaptálása sekély tavakra

1. ábra. Mért (fekete), illetve a mérési mélységben IBL-es meghajtás (sárga) és konstans meghajtás (piros) mellett modellezett áramlási helyzet 340°-os JV / 0= 8 m/s-os part feletti szél mellett számítja 1. Az összekapcsolt modell ezen összefüggések alapján becsli a 10 m magasságban értelmezett szélse­bességet. A módszer első alkalmazását egyszerű 3 D-s medencékre Curto et al. (2006) mutatja be. Ezt az össze­kapcsolt modellt alkalmaztam a szélsebesség és szél­csúsztatófeszültség mező számításához, és bemeneti adatként az így kapott szélmezőt adtam meg, annyi mó­dosítással, hogy a vízfelszín súrlódási tényezőjének Wu­féle közelítésével korrigáltam az ELCOM konstans súr­lódási tényezőjét. Eredmények elemzése Az összekapcsolt modellel számított szél-csúsztató­feszültség mezővel gerjesztve, az ELCOM 3D képes volt realisztikusan reprodukálni a mért áramlási helyze­teket, mind mélységátlagoltan, mind a tényleges méré­si mélységekben (/. ábra). Az áramlások iránya a mér­tekkel megegyezett, de a sebességek számos esetben nagyobbak voltak, mint a mértek (lásd pl. 2. ábra 6. pont). A függély menti sebességnagyság- és sebességi­rány-eloszlások alapján az mondható, hogy egy függély mentén kialakuló sebességirány a vízoszlop 70 %-át uralja (5. ábra), ami alátámasztja azt, hogy mélység­integrálátlagolt 2D-s modellel is jól lehet reprodukálni a méréseket. Ennek megfelelően a modell mélységátlagolt képe jó egyezést mutatott a SWAN (Krámer et al., 2000), Bala­tonra hosszú ideje alkalmazott, hasonlóan paraméterezett 2D-s modell eredményeivel. Tehát az öbölléptékű cirkulációk modellezésére sike­resen adaptáltuk a modellt, habár a modellezett sebessé­gek nagyobbak voltak a mérteknél. Ezután áttértem ki­sebb léptékű áramlások vizsgálatára, hogy például a 2000. évi balatonfenyvesi partközeli méréseket model­lezzem, azonban ebben az esetben már nem kaptam olyan jó egyezést a mért és modellezett áramlási helyze­tek között. Ennek oka valószínűleg az, hogy a mély ta­vakra kifejlesztett turbulencia-modell sekély vizek ki­sebb léptékű áramlásainak pontos reprodukálására már 2. ábra. Mért (fekete), illetve a mérési mélységben IBL-es meghajtás (sárga) és mellett modellezett áramlási helyzet 350°-os W, 0= 8 m/s-os part feletti szél mellett, a hozzájuk tartozó függélymenti vízszintes irányú sebességnagyság profillal (mért: kék; modellezett: narancssárga). 3. ábra. A szélfelöli oldalon z0=0,4 m érdességmagas­ságúnak tekintett terep felett Wlo= 6 m/s-os, 340°-os szél és a nyíltvíz felett a belső határréteg fejlődése szerint alakuló szél-csúsztatófeszültség hatására (balról jobbra haladva) a V sebesség abszolút értékének, illetve u, v keleti és északi állású vízszintes komponensének időbeli fejlődése nem alkalmas. A modellezés során megmutatkozott, hogy számos hozadéka van a 3 D-s modellezésnek a 2D­ssel szemben, még sekély tavaknál is. Egyrészt mély­ség-integrálátlagolt 2D-s modelleknél a fenéken fellépő csúsztatófeszültséget a ftiggély-középsebességből csak erősen közelítő analitikus függvénnyel származtathat­juk, ezzel szemben azt 3D-ban közvetlenül tudjuk szá­mítani. Emellett megmutatkozott az is, hogy az áramlá­si irány a függély mentén helyenként jelentősen válto­zik, mely szennyeződés vagy lebegtetett hordalék terje­dése esetén igen fontos lehet. Ezek mellett a kifejezetten térbeli folyamatok, mint például a függőleges síkban ki­alakuló átforduló jellegű áramlások, illetve a fel- és le­áramlási zónák vizsgálata mindenképpen 3D-s számítást igényel. Megjegyzem továbbá, hogy jelen dolgozat után ennek vizsgálatát egy másik, PANORMUS nevű model­11

Next

/
Thumbnails
Contents