Hidrológiai tájékoztató, 2004

BESZÁMOLÓK, EGYESÜLETI ESEMÉNYEK - Dr. Clement Adrienne-dr. Wisnovszky Iván: Tájékoztató a Magyar Hidrológiai Társaság 2003. évi Lászlóffy Woldemár diplomamunka pályázat eredményéről

Négy évtizedes munkánk során tagjaink szakmai érdeklődésének és igényének kielégítésére törekedett Területi Szervezetünk, egyben igyekeztünk megyénk szakmai, vízgazdálkodási fejlődését is elősegíteni. Területi Szervezetünk bizton bízik abban, hogy újabb négy évtized elteltével hasonlóan tartalmas tevékenységről tudunk majd tájékoztatást adni. Góg Imre vezetőségi tag Tájékoztató a Magyar Hidrológiai Társaság 2003. évi Lászlóffy Woldemár diplomamunka pályázat eredményéről A Társaság a pályázat 2003. évi eredményeit 2004. január 27-én értékelte, és a díjkiosztó ünnepséget egyidejűen rendezte a szakirányú középiskolák tanulói részére kiírt Sajó Elemérről elnevezett pályázatának eredményhirdetésével. A Lászlóffy Woldemár pályázatra 2003-ban az alább ismertetett 5 egyetemi intézmény és 2 főiskolai intézmény adott be pályamüvet. I. táblázat A pályázó müvek áttekintése Egyetemi kategóriában: Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Építőmérnöki Kar 3 mű Eötvös Lóránd Tudományegyetem Természettudományi Kar lmü Miskolci Egyetem Műszaki Földtudományi Kar 15 mű Szenti István Egyetem Környezetgazdálkodási Intézet 6 mű Szegedi Tudományegyetem Természettudományi Kar 3 mű összesen egyetemi diplomamunka: 28 mű Főiskolai kategóriában: Eötvös József Főiskolai Műszaki Fakultás 5 mű Szent István Egyetem Ybl Miklós Műszaki Főiskolai Kar 1 mű összesen főiskolai diplomamunka: 6 mű A 2003. évi diplomamunka pályázatra mindösszesen tehát 34 müvet nyújtottak be, amelyeket a Társaság szakosztályai bíráltak, a következő megosztásban: A szakosztályok részvétele a bírálatban Ár-és Belvízvédelmi Szakosztály Csatornázási és Szennyvíztisztítási Szo. Hidraulikai és Műszaki Hidrológiai Szo. Hidrogeológiai Szo. Ipari Környezet- és Vízgazdálkodási Szo. Limnológiai Szo. Vízellátási Szo. Vízgazdálkodási Szo. Vízminőségi és Víztechnológiai Szo. összesen: Egyetemi 5 3 3 6 2 2 3 1 3 28 Főiskolai (müvek száma) 1 3 1 II. táblázat összesen 6 6 4 6 2 2 3 2 3 34 Pályázat hiányában nem vettek részt a bírálatban a Vízépítési, a Balneotechnikai, a Mezőgazdasági és Vízgazdálkodási, a Jogi és Közgazdasági, a Kommunikációs és a Környezetvédelmi szakosztályok. Közülük az utolsó azért maradt bírálat nélküli szakosztállyá, mert az Ipari Környezet-és Vízgazdálkodási Szakosztály régóta szerepel bírálóként, és hagyományos módon csak az ipari szakosztályt kértük bírálatra, az új Környezetvédelmi Szakosztály helyett. A 2003. évi diplomamunkák bírálatában jelentős szerepet játszott, hogy egyetemi kategóriában nagyszámú, a főiskolai kategóriában pedig kevés müvet adtak a pályázatra. ennek következtében és aminőségi eredményességet messzemenően figyelembe véve a főiskolai kategóriában három díjat nem adott ki a bizottság, és helyette két díjjal hatról nyolcra emelte az egyetemekről beadott pályázatok díjainak számát. Tartalmi változásokat is észlelhettünk a bírálatok során. Ugyan is az ár-és belvízkár elhárítások időszerűségét előtérbe állították a közelmúlt jelentős vízkár eseményei. Figyelmet érdemel, hogy a vízminőségi problémák mennyire előtérbe kerültek, mind a vízkár elhárítás, mind pedig a környezeti kárelhárítás terén. Nem téveszthettük szem elől azt sem, hogy az ivóvízbázisok folyamatos veszélyeztetettségét egyre több diplomamunka tárgyalja. Ezek a jellemzők kidomborodnak a bírált dolgozatokból. A pályázó diplomamunkák tartalmi változataira legcélszerűbb áttekinteni a Társaság pályázatára benyújtott, elmúlt öt év müveinek sorát, mert ezek elemzéséből levonható néhány előre mutató következtetés. A vizsgált 1999-2003 közötti öt év diplomamunkáinak eredet szerinti számadatai, valamint ezeknek szakosztályok szerinti megoszlása a következő. 99