Hidrológiai tájékoztató, 2004

BESZÁMOLÓK, EGYESÜLETI ESEMÉNYEK - Dr. Clement Adrienne-dr. Wisnovszky Iván: Tájékoztató a Magyar Hidrológiai Társaság 2003. évi Lászlóffy Woldemár diplomamunka pályázat eredményéről

Ezekért a díjakért a pályázók egyetlen elkötelezettséget vállaltak, hogy megismerik a pályázatot kezdeményező Magyar Hidrológiai Társaságot. Kétségtelen, hogy ez az ismeretség életre szóló kapcsolatot is jelent néhány nyertes fiatal szakembernek a Társasággal. A díjazottak aránya a vizsgált öt évben 33 % volt. A második sorban álló 38 % a pályázókból dicséretben részesült, ami tárgyjutalom elnyerését jelentette. Kétségtelen, hogy a pályaművek ellenkező irányban is kapcsolati nyitányt jelent a gyakorlati szakemberek részéről a fiatal, kezdő szakemberek felé. Ennek egyik megnyilvánulása, hogy néhány szakosztály ismertetési szakmai napot nyit a nyertesek részére. Nyilvánvaló, hogy a diplomamunka tárgya a diplomázónak a vízi szakma szűkebb része iránti elkötelezettséget jelent, ami feltehetően életre szóló szakosodást is elősegíthet. Ez igen fontos feladata a téma választásnak, mert ismeretséget jelenthet a fiatal szakembernek, hiszen a diplomaművet 13 szakosztályból a témában jártas bírálót hozhat a pályázó látókörébe, ami szerencsés esetben szakmai boldogulást is jelenthet. Szorosabban szemlélve az eredményeket négy markáns jellemzőt állapíthatunk meg az utolsó öt évi pályázat értékelése során. Vízépítési pályaművek szinte alig fordulnak elő a nyertes művek között, holott a vízi műszaki ismereteket nyújtó felsőfokú szakiskolák indítják a pályaművek jelentős részét a pályázaton. A legtöbb pályaművet az öt év során a Csatornázási és szennyvíztisztítási, a Vízgazdálkodási, a Vízellátási és a Hidrogeológiai szakosztályok bírálhatták, vagy is ezek a témakörök jelzik az utolsó öt év fejlesztési főirányait, a vízi felsőoktatás tükrében. Ez a négy szakosztály 185 pályaműből 97 müvet (54 %) bírált. A pályázat díjazottjai között a nők aránya szinte folyamatosan emelkedett az öt vizsgált évben, ami bizonyára kedvező, de nem biztos, hogy megnyugtató. A mutatók számokban kifejezve: Évek Nő Férfi összes díjazott 1999 4 8 12 2000 6 6 12 2001 9 3 12 2002 8 4 12 2003 9 2 11 A pályázatok szellemi színvonala egyértelműen nőtt. Ezt bizonyítják az azonos séma szerint pontozott értékelő lapok számszerű adatai. Kétségtelen azonban, hogy ezeknek a müveknek a gyakorlattal való kapcsolata hátrányosan csökken. Aggasztónak tűnik, hogy a szakember jelölteknek ez a tulajdonsága a jövő szempontjából hátrányos. A továbbiakban bemutatjuk a 2003. évi Lászlóffy Woldemár Diplomamunka Pályázat nyerteseit, díjazott dolgozatainak bírálatát, valamint a dicséretes pályázatok címeit. Egyetemi kategória: díjazottak I. díj Balogh Edina (Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Építőmérnöki Kar, Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszék) "A Tisza-völgy árvízi kockázatainak gazdasági hatásai" (Konzulensek: Fonyó György tud. munkatárs, BME; Szekeres Szabolcs, IID Kft.) A diplomamunka célja a Tisza-völgy árvédelmi fejlesztési koncepciójában felmerülő megoldási lehetőségek gazdasági elemzése volt, az egyes változatok gazdasági hatékonyságának összehasonlítása révén. A diplomázó a feladatát kimagasló, az egyetemi tanulmányokat lényegesen meghaladó szinten végezte el. A kidolgozott árvízi kockázat elemzési módszer újszerűnek tekinthető. A dolgozatot a bírálók publikációra javasolták. II. díj Pékó Krisztina (Miskolci Egyetem Műszaki Földtudományi Kar, Hidrogeológia - Mérnökgeológia Tanszék) "Egyedi szennyvízelhelyezési lehetőségek alkalmazhatósága a különböző földtani, vízföldtani adottságok figyelembevételével" (Konzulensek: Dr. Szűcs Péter egy. docens, ME; Markó Istvánné, Észak Magyarországi Környezetvédelmi Felügyelőség) A diplomamunka az egyedi szennyvízelvezetési technológiák megvalósíthatóságát vizsgálja, nagy hangsúlyt fektetve a környezetvédelmi szempontok figyelembe vételére. A logikus felépítésű dolgozat átfogó képet nyújt az alkalmazható módszerekről, országos viszonylatban és a választott célterületre, Borsod-Abaúj-Zemplén megyei kistelepülésekre vonatkozóan is. A pályázó az értékelés során messzemenően tekintettel volt a felszín alatti vizek védelmére, figyelembe vette a vonatkozó EU és hazai előírásokat, a gazdasági szempontokat és a javaslatok elkészítésénél a tájba illeszthetőséget is vizsgálta. II. díj Szabó Kitti (Miskolci Egyetem Műszaki Földtudományi Kar, Eljárástechnikai Tanszék) "A kecskeméti szennyvíztisztítási, iszapkezelési és biogáz-termelési technológia elemzése az input anyagáramok függvényében" (Konzulensek: Dr. Takács János egy. docens, ME; Sütő Vilmos, Bácsvíz Rt.) A komoly szakmai felkészültséget tükröző dolgozat témája nagyon időszerű kérdést, a kommunális szennyvíztelepeken keletkező iszapok kezelésének és hasznosításának lehetőségét vizsgálja. A diplomamunka különösen értékes részét képezi a különböző ipari technológiákból kikerülő hulladékok felhasználásával végzett biogáz termelő és komposzt előállító iszapkezelésre végzett kísérletek eredményeinek értékelése. A pályázó munkájának eredménye rámutat a biogáz előállítás javíthatóságára, egyúttal alapját képezi további kutatások elindításának. II. díj Kállai Szabolcs (Szent István Egyetem Környezetgazdálkodási Intézet, Tájökológia Tanszék) "A Beregi Magyar-Ukrán közös belvízvédelmi rendszer fejlesztésének vízgazdálkodási és tájökológiai sajátosságai") (Konzulensek: Dr. Bardóczyné dr. Székely Emőke egy. docens, SZIE; Illés Lajos, VIZITERV Consult Kft.) A pályázó a nemzetközi modellterületre kidolgozott javaslatok ismertetésével szép példát mutat be arra, hogy a vízügyi műszaki feladatok és a természetvédelmi célok megvalósításának antagonisztikus ellenmondásai jó szándékkal feloldhatók. A diplomamunka tanúskodik a pályázó szakmai önállóságáról, a szakirodalom alkalma101