Hidrológiai tájékoztató, 1997

2. szám, október - BESZÁMOLÓK, EGYESÜLETI ESEMÉNYEK - Gilyénné Salamin Zsuzsa dr.-dr. Wisnovszky Iván: Az 1996. évi Lászlóffy Woldemár Diplomaterv-pályázat díjazásában részesült dolgozatai

Az 1996. évi Lászlóffy Woldemár diplomaterv-pályázat díjazásban részesült dolgozatai Az egyetemi kategóriára 17 dolgozat érkezett be, négy egyetemről: ELTE Természettudományi Kar 2 db Budapesti Műszaki Egyetem 5 db Miskolci Egyetem 8 db Gödöllői Agrártudományi Egyetem 2 db A főiskolai kategóriára 25 dolgozat érkezett be, három főiskolásról: JPTE Műszaki Főiskolai Kar - Pécs 6 db JPTE Környezeti és Vízgazdálkodási Tagozat - Baja 10 db Ybl Miklós Főiskola 9 db Egyetemi kategória: I. díj - Arday Attila (ELTE) II. díj - Fonyó György (BME) . II. díj - Szurdi Tamás (ME) III. díj - Fekete Ilona (GATE) III. díj - Horváth Márton László (BME) III. díj - Lénárd Levente (ME) Dicséret: - Angelus Béla (ELTE) - Handari Zoltán (ME) - Handari Zoltánné György Judit (ME) - Tófalvi Mónika (BME) Főiskolai katagória: I. díj - Nádasi Barbara (YMMF) II. díj - Jakus Eszter (YMMF) II. díj - Mészáros Gábor-Havasi Edina (JPTE-PMMF Pécs) III. díj - Baán Csaba (JPTE-PMMF - Baja) III. díj - Hermcl Emi! (YMMF) III. díj - Tamás Enikő {l?TE-?UM¥ - Baja) Dicséret: - Heit Edit (JPTE-PMMF - Pécs) - Klein Gábor (YMMF) - Ködöböcz Attila (YMMF) - Zakar Melinda Julianna (JPTE-PMMF - Baja) Egyetemi katagória: I. díj - Arday Attila (ELTE): „A felszín alatti vízáramlások tanulmányozása a Duna-Tisza köze déli részén." A diplomamunkában a legmagasabb szinten egyesül az alapos természettudományos, földtudományi szemlélet és a vízimérnöki munkának az alapja, a vízjárási folyamatok fizikai, hidraulikai és numerikus, matematikai elemzése. Ezen komplex szemlélet kialakulásának a forrása nyilvánvalóan a szerző több éves közvetlen helyszíni terepmunkája, amely a lények alapos ismeretére, az igazságra vezeti a tehetséges kutatót. Ezt kellene elérnünk a vízzel kapcsolatos munkákban, mind a diplomatervek készítésében, mind a tervezésben, mind a szakmai viták kérdéseinek az elemzésében. Javasolandó, hogy a szerző tudományos doktori minősítését a Budapesti Műszaki Egyetemen és az Eötvös Loránd Tudományegyetemen közösen szerezze meg, ezen témában elért tudományos eredményeinek a továbbfejlesztésével. II. díj-Fonyó György (BME): „A Kis-Balaton tározó eutroíizációjának vizsgálata." A diplomadolgozat időszerű problémakört érint, nevezetesen a Kis-Balaton anyagforgalmát. A pályázó helyesen világít rá a tározó anyagforgalmának leginkább befolyásolható tényezőjére, a foszfor forgalmára. Ennek megfelelően alkotja meg a publikált mérési eredmények alapján a foszforforgalmat leíró modellt, amelyben figyelembe vette azt az 1991-ben bekövetkező változást, hogy a zalaegerszegi szennyvízből eltávolították a foszfort. A pályázó helyesen ismerte fel a foszforeltávolítás után jelentkező belső terhelés jelentőségét. A Fcnéki-tó adottságainál figyelembe vette a tó növénnyel való borítottságát és az ebből következő fizikai és kémiai paramétereket. II. díj - Szurdi Tamás (ME): „Az egyszerűsített Bishop módszer számítógépes programja." A műszaki gyakorlatban kiteijedten alkalmazott Bishop és Janbu által kidolgozott kétféle rézsűállékonysági vizsgálati módszer összehasonlítása logikus felépítésű, jól áttekinthető. A gondosan kidolgozott Bishop vezérlőprogram jól követi az elméleti számítást, az a gyakorlatban jól alkalmazható. III. díj - Fekete Ilona (GATE): „A Gödöllő-Isaszeg közötti tórendszer szennyezettségének környezetanalitikai felmérése." A tanulmányban a diplomázó igen alaposan ismerteti az előzményeket, a mérések eredményeit, a levont következtetéseket és tesz javaslatot a tennivalókra vonatkozóan. Széles körű szemlélettel rendelkezik és az eredményből láthatóan kedvezően fogadja a szakmai irányítást. A dolgozat felépítése, tartalma, szövegezése, stílusa logikus, világos, ellenőrzött. Gondos munka. III. díj - Horváth Márton László (BME): „Szennyvíziszap stabilizálási eljárások." A pályázó diplomamunkája nagyon szép, szakszerű, minden tekintetben dicséretre méltó. A bemutatott kétféle újszerű iszapkezelési eljárás is érdekes és eredményessége is szembetűnő. Érdemes azonban a hagyományos eljárásokkal való összehasonlíthatóság érdekében a megvalósítási költségeket és azok amortizációs hibahatárait is mellékelni. III. díj- Lénárd Levente (ME): „Pórtelek vízellátása." A pályázó jól és részletesen elemzi a vízföldtani viszonyokat, következtetései jók a vízkitermelésre és vízutánpótlására vonatkozóan. Modellezése érthető, a védőidom meghatározása korrekt. A kút műszaki terve megfelel az igényeknek, a kivitelezés annak alapján végrehajtható. A rétegtisztításra, próbaszivattyúzásra vonatkozó előírások érthetőek és szükségesek. A diplomamunka alapos, szakszerűen elkészített anyag. Dicséret: - Angelus Béla (ELTE) - Handari Zoltán (ME) - Handari Zoltánné György Judit (ME) - Tófalvi Mónika (BME) Főiskolai katagória: I. díj - Nádasi Barbara (YMMF): „ Védekezés szénhidrogénszármazékok okozta talajvíz-szennyeződések ellen." A pályázó aktuális és újszerű, tehát rohamos fejlődésben levő műszaki témakörbe tartozó feladatot kapott. A feladatban rejlő kitűnési lehetőséget a jelölt ügyesen kihasználta: egy új műszaki szakterületté szélesedett környezetvédelmi feladatkörről szinte tankönyvi nívójú áttekintést készített. A tanulmány alkalmas lehetne akár főiskolai jegyzetanyagnak is a címében megjelölt szűkebb témakörben. 41