Hidrológiai tájékoztató, 1984

2. szám, október - ÁLTALÁNOS VONATKOZÁSÚ CIKKEK - Dr. Domokos Miklós: Vízrajz és hidrológia

A vízművet 1972-ben helyezték üzembe, akkor a nitrát tartalom 4—6 mg 1. A nitrát mennyisége 1974-ben kezdett növekedni. (20—23 mg/l). Jelenleg a nitrát tar­talom több, mint 40 mg/l. 3. A hígtrágya által okozott szennyezés. Az iparszerű mezőgazdaság fejlődése az 1960-as években az állattar­tartás nagymértékű koncentrációját eredményezte, szükségessé vált a nagymennyiségű trágya gyors eltá­volítása. Ez a technológia nagy vízfelhasználást igé­nyelt. Jelenleg a nagyüzemi szarvasmarha állomány 10%Ha, sertésállomány 78%-a, hígtrágyát termelő telepeken ta­lálható. Ezeken a telepeken — itatóvíz nélkül — 10—13 millió m 3/év vizet használunk öblítő-, tisztító és csur­galékvízként. Környezetvédelmi és gazdasági okból egyaránt szük­séges a hígtrágya kezelésből eredő gondok megszünte­tése. A nagyüzemi szarvasmarhatartás több mint 90%-ánál a hígtrágya gondok már megszűntek, főleg a sertéstartásból éves átlagban 16 millió m : ! hígtrágya keletkezik nagyüzemeinkben. A hígtrágya okozta veszélyeztetés a felszín közeli víz­művekre telepített vízművek esetében fordul elő. Következtetések, eredmények A felmérések fontosabb megállapításai a következők: — legnagyobb mértékben a települések belterületén vagy ahhoz közeli vízműveknél jelentkezik a szennye­ződés ; — a vízművek által termelt felszín alatti víz minő­ségromlása leginkább a nitráttartalom folyamatos nö­vekedésében nyilvánul meg; — a nitrátos szennyezettség főleg a felszín közeli vi­zekre jellemző. Azok a vizek, amelyek esetenként nagy — 100 mg/l-t is meghaladó — nitráttartalommal jelle­mezhetők, főleg a harmad- és negyedidőszaki, valamint mezozóos törmelékes és karbonátos anyagú vízadó ré­tegekben helyezkednek el, Észak-Magyarország, a Dunántúli-tközéphegység és a Mecsek-hegység környé­kén, valamint a parti szűrésre alkalmas területek a Duna és néhány kisebb folyó mentén; — a 30—40 mg/l vagy ennél nagyobb mértékű nitrá­tos szennyeződés 50 m mélységig volt kimutatható; — az 50—100 m alatt elhelyezkedő rétegvizek, ame­lyeket egy vagy több vízzáró, vagy részben vízzáró ré­teg választ el a szennyezett felszín közeli víztől, gyakor­latilag szennyezetlenek; — általában jellemző a pontszerű diffúz jellegű szeny­nyeződések száma alárendelt. A védőterületek kijelölésének és alkalmazásának helyzete a következőkben foglalható össze: — a belső védőterület a vízbeszerzőhelyek 95%-ml megfelelően alakították ki, 4%-ánál hiányzik, 1%-ban gyakorlatilag a beépítettség miatt nem jelölhető ki; — a szükséges külső védőterületeknek pedig mind­össze 51%-át alakították ki. Néhány fontosabb megállapítás a mezőgazdaság ál­tal okozott nitrát szennyeződésre vonatkozóan: — A felszín alatti vizek nitrát tartalma növekvő ten­denciát mutat, de nitrát szennyezettségért nem lehet kizárólag a fokozódó műtrágya felhasználást felelőssé tenni tekintettel arra, hogy az intenzív műtrágyázás kezdete egybeesik a csatornahálózat nélküli vezetékes vízellátás erőteljes fejlesztésének idejével. — A mezőgazdaság intenzitásának csökkenését köve­telni irrealitás. A magyarországi vizsgálatok — hason­lóan a nemzetközi tapasztalatokkal — főleg a jelensé­gek leírására szorítkoznak; megállapítva bizonyos ösz­szefüggéseket. Rendkívül kevés az olyan tapasztalat, amelyet alkalmazni lehetne a tápanyag használat meny­nyiségi és minőségi korlátozására, optimalizálására. Óvakodni kell még regionális méretű szennyeződés lehetőségének becslésekor is az egyszerűsített „számí­tásoktól", mivel a szennyeződési folyamat igen sokféle feltétel mellett mehet végbe a talajvízháztartás, vala­mint a földtani — vízföldtani feltételek nagy variációs lehetősége miatt, nem is említve a szubjektív adott­ságokból (alkalmazott technológia, rosszul választott műtrágya stb.) adódó hibalehetőségeket. A földművelés által okozott szennyeződés sajátossága, hogy nem a technológiai folyamat melléktermékeként képződik, hanem annak részeként jön létre, másik sa­játossága — nem pontszerűen alakul ki. IRODALOM [1] Csinády L. et al.: Adatok az előző vízadó réteg vegyi szennyezettsége alakulásához. Komárom megyei vizsgálatok alapján. MHT III. Országos Vándorgyűlés 1. kötet. Debrecen, 1982. [2] Pusztai A.—Kazó B.: Nagyadagú műtrágyázás és környe­zetvédelem. Mezőgazdaság kemizálása ankét. Keszthely, 1975. Vízrajz és hidrológia* DR. DOMOKOS MIKLÓS Vízgazdálkodási Tudományos Kutatóközpont Vízrajzi Intézete 1. Csökkent a távolság a vízrajzi adatgyűjtés és a hidrológiai kutatás között Nagyon örvendetesnek tartom a dolgozatokból kiraj­zolódó irányzatot arra, hogy csökkenőben van a hid­rológiai adatgyűjtés és a kutatás egymástól való elsza­kadása, terméketlen párhuzamossága, amelyet „tudat­hasadásának is nevezhetünk. 1.1. A vízrajz és a hidrológia „tudathasadása". Bizo­nyára mindannyian egyetértünk abban, hogy a vízraj­zi szolgálat tevékenységének fő célja: a népgazdasági célok megvalósításához igényelt (illetve potenciálisan * A Magyar Hidrológiai Társaság II. Országos Vándorgyűlése (Pécs, 198i. július 1—2.) l/a., „A hidrológia elméleti számítási kérdései" c. szekcióülésén elhangzott összefoglaló előadás első részének rövidített változata. A Hidrológiai Tájékoztató előző számában részletesen ismer­tettem és értékeltem a II. Vándorgyűlés „A hidrológia elmé­leti számítási kérdései" című szekciójába sorolt 13 dolgoza­tot [1]. A jelen közleményben a dolgozatok összességéből ki­rajzolódó £őbb tendenciákat és a belőlük leszűrhető javasla­tokat kivánom vázolni. igényelhető) hidrológiai információk gyűjtése, tárolása és szolgáltatása az igénylők által megszabott csoportosí­tásban. Az e cél elérése érdekében folyamatosan végzendő tevékenység két — egymástól a valóságban el nem válaszható — fő körre osztható: a) A hidrológöiaá adatok észlelése, elsődleges feldol­gozása és tárolása (vagyis a szűkebben értelmezett víz­rajzi tevékenység). b) Az észlelések körére és módjaira, valamint a kívánt csoportosítású információknak az észlelési ada­tokból való előállítására vonatkozó ismeretek szinten tartása, fejlesztése és alkalmazása (vagyis a szűkebben értelmezett hidrológiai kutatás). A vízrajzi tevékenység fenti két köre — amint ezt KOVÁCS GYÖRGY akadémikus iránymutató tanulmá­nya [2] is kiemeli — nyilvánvalóan kölcsönösen kiegé­szíti, sőt feltételezi egymást. Az a) tevékenységgel biz­tosított kellő mennyiségű és minőségű észlelési adat hiányában a b) tevékenység nem eredményezhet meg­bízható következtetéseket. Ugyanakkor kellő intenzi­12

Next

/
Thumbnails
Contents