Hidrológiai tájékoztató, 1981

2. szám, október - DIPLOMATERV PÁLYÁZATOK - Dr. Salamin András-Buzás Zsuzsa: Az 1980. évi Diplomaterv Pályázat értékelése

DIPLOMATERV PÁLYÁZATOK Az 1980. évi Diplomaterv pályázat értékelése A Magyar Hidrológiai Társaság az Országos Vízügyi Hivatallal egyetértésben 1965-ben „Diplomaterv Pályázat"-ot alapított. A pályadíj célja a fiatal szakemberek bevonása a Magyar Hidrológiai Társaság szakmaitársadalmi életébe, megismerni és megismertetni a kiváló fiatalokat. A pályázaton részt vehet minden olyan fiatal szakember, aki a tárgyévben egyetemet vagy főiskolát végzett és diplomatervében, illetve szakdolgozatában a vízgazdálkodási feladatokhoz kapcsolódó témát dolgozott fel. A pályázat szabályzata szerint díjazásra csak a magasszintű munkák kerülhetnek, melyekben alkotóan alkalmazták az egyetemen, főiskolán tanultakat, és kiemelkedő szakmai gondolkodásmódot tükröznek. A pályadíjakat a Bíráló Bizottság ítéli oda, melynek elnöke és titkára mellett tagjai a Társaság szakosztályainak delegált képviselői. A Bíráló Bizottság munkáját hosszú éveken át fémjelezte dr. Lászlóffy Woldemár neve, aki kialakította a jelenleg is használt értékelő módszert. A beérkezett pályaművek száma évente átlagosan 30—40 körül mozgott, míg az utóbbi években, a megnövekedett érdeklődést mutatva 50 fölé is emelkedett. Az 1980. évi pályázat eredményhirdetésére 1980. december 8-án került sor. Az Elnökségben Becker Károly főtitkárhelyettes, dr. Wisnovszky Iván a Bíráló Bizottság elnöke, dr. Salamin András a Bíráló Bizottság titkára és Juhász József az Ifjúsági Tanács elnöke foglalt helyet. Beszámoltak arról a felelősségteljes munkáról, ami a beérkezett 52 pályamű elbírálásával járt. A Budapesti Műszaki Egyetem 6 tanszékéről 23, a Miskolci Nehézipari Műszaki Egyetemről 3 pályamű érkezett be. Ugyancsak 26 fiatal pályázott a főiskolai kategóriában is: a Pollack Mihály Műszaki Főiskola Vízgazdálkodási Intézetéből, Bajáról 14. a pécsi Mélyépítési Intézetből egy hallgató, a DATE Mezőgazdasági Főiskola (Szarvas) két tanszékéről 8 és az Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskoláról (Budapest) 3 hallgató. A nyertes pályaművek bizottsági értékelését dr. Salamin András ismertette. A díjakat Becker Károly és Juhász József adta át. Egyetemi kategóriában díjazottak: l. díj: Láncos László (BME Vízgazdálkodási Tanszék) „Párbeszédes döntéselőkészítési módszerek a vízgazdálkodásban" Takács Imre (BME Mezőgazd. Kémiai Technológiai Tsz.) „Aktívszénpor adagolás hatása az eleveniszapos szennyvíztisztítás teljesítményére" II. díj: Prímás Éva (BME Vízgazdálkodási Tanszék) „Tárnok térségében 3000 ha vízrendezési tanulmányterve" Szlatkovszki Judit (BME Vízellátási-Csatornázási Oszt.) „Háziszemét és szennyvíziszap együttes kezelése" NI. díj: Hódi Gábor (BME Vízellátási Tanszék) „Dortmundi és tangenciális bevezetésű körszelvényű műtárgyak kismintáinak laboratóriumi vizsgálata, különös tekintettel a térbeli sebességeloszlás meghatározására" Baka István (BME Vízgazdálkodási Tanszék) „Nem permanens talajvízmozgások vizsgálata változó határfeltételek esetén" Dicsérő oklevelet és könyvjutalmat 10 hallgató kapott. Főiskolai kategóriában díjazottak: I. díj: Szepesfalvy Ákos (Ybl M. Építőipari Műszaki Főiskola) „Nyomás alatti csatornázás (üzemállapot vizsgálat)" II. díj: Komjáti Sándor (Pollack M. Műszaki Főisk. Vízgazdálkodási Intézet, Baja) „Parádi Üveggyár víztisztítómű tervezése" Ganyecz Mihály (DATE Mezőg. Főiskolai Kar, Szarvas) „A békéscsabai Május 1. MgTSZ gerlai kerületének üzemi meliorációs tanulmányterve" III. díj: Bohr József (DATE Mezőgazd. Főiskolai Kar, Szarvas) „A teveli Kossuth MgTSZ üzemi meliorációs tanulmányterve" Kovács Sándor (Pollack M. Műszaki Főisk., Mélyépítési Intézet, Pécs) „Körösújfalu vízellátásának tanulmányterve" Kehler Károly (Pollach M. Műsz. Főisk. Vízgazdálkodási Intézet, Baja) „Szeged medence és kikötő partfal" Dicsérő oklevelet és könyvjutalmat 6 hallgató kapott. A díjnyertesek — a pályázat szabályzatának megfelelően — lehetőséget kapnak az év olyamán munkájuk ismertetésére az illetékes szakosztályok és területi szervezetek előadóülésein; valamint a dolgozat kivonatát a Hidrológiai Tájékoztatóban megjelentethetik. A pályaműveket értékelő 32 szakember munkáját ez évben is számítógép segítette. 1980. évben már másodszor került sor a pályázatértéltelés számítógépes előkészítésére. Míg 1979-ben még idegenkedett a Bíráló Bizottság a számitógép alkalmazásától, ebben az évben már természetes eszköznek tekintette. A számítógép alkalmazása tulajdonképpen csak megnövelte az értékelők munkáját, ugyanakkor a kialakult végső sorrend objektivitását nagymértékben elősegítette. A diplomaterv értékelés társasági szabályzata 10 értékelési szempont szerinti bírálatot ír elő. A géppel segített új módszer két szintre bontotta az értékelést. A Bíráló Bizottság feladata volt az egyes szempon-i tok egymáshoz viszonyított súlyának meghatározása, míg a diplomamunkák részletes bírálatát a bírálók az egyes szempontoknak megfelelően külön-külön végezhették: minden értékelési szempont alapján (egymástól függetlenül) 0—10 pontot lehetett adni a szöveges értékelés mellett. A számítógépes értékelés az egyes diplomamunkákra adott bírálói értékelő pontokat súlyozta a Bizottság által megadott súlyozásnak megfelelően és a kapott eredmények alapján rangsorolta a diplomaterveket. A gépesített megoldás lehetőséget biztosított ahhoz, hogy többféle súlyozást alkalmazzanak (pl. a tartalom, a külalaki megjelenítés, az önálló ötlet stb. kiemelésével) és mind a tavalyi, mind pedig az idei értékelés azt mutatja, hogy a többféle súlyozás szerinti előkészítés lényegesen megkönnyítette a végső sorrend kialakítását. A gépi értékelés ugyanakkor megnövelte azt az információhalmazt, amit a Bíráló Bizottságnak át kellett tekintenie, így a Bizottság munkája komplexebbé vált. Érdemes hangsúlyozni, hogy a gépesítés csupán az értékelés manuális munkájának megoldását, a több alternatív értékelés előkészítését jelentette, nem helyettesítette az értékelés spekulatív munkáját. Számos probléma hátráltatta a gépi értékelés objektivitását. Gyakori jelenség volt, hogy az egyes bírálók nem azonos „szigorúsággal" mérték a pályaműveket: voltak szigorúb20