Hidrológiai tájékoztató, 1981

1. szám, április - TERÜLETI VONATKOZÁSÚ CIKKEK - Dr. Tusnádi Győző-Szabóné dr. Varga Éva-dr. Szipola Imre: Halpopulációk horizontális eloszlása a Balatonban

2. táblázat A fajok relatív dominancia értékei a keszthelyi brigád tanyahelyein az 1977. június—december időszak adatai alapján (Alapegység: db) Ta• nyaSüllő Kősüllő Ponty Harcsa Csuka hely Ponty 2. táblázat folytatása A fajok relatív dominancia értékei és a diversitás a keszthelyi brigád tanyahelyein az 1977. június— december időszak alapján (Alapegység: db) Tanyahely Ön Fehér busa Pettyes busa Compó Diversitás C 1 0,3689 0,0185 0,0003 0,0003 0 2 0,0605 0,2679 0,0420 0 0 3 0,3289 0,0942 0,0006 0,0001 0,0001 4 0,0855 0,0565 0,0015 0 0 5 0,3456 0,0779 0,0026 0 0 8 0,4816 0,0388 0,0022 0 0 7 0,2900 0,0689 0,0207 0 0 8 0,1551 0,0749 0,0496 0 0 9 0,1263 0,1441 0,0263 0 0,0005 10 0,1275 0,1468 0,0464 0 0 11 0,0837 0,1708 0,0547 0 0 12 0,0528 0,2054 0,0741 0,0001 0 13 0,0771 0,1024 0,0613 0 0 14 0,0983 0,0621 0,0621 0 0 15 0,1162 0,1115 0,0496 0 0 16 0,0580 0,1052 0,0665 0 0 17 0,3039 0,0710 0,0024 0,0012 0 18 0,1911 0,0357 0,0241 0 0 19 0,4848 0 0 0 0 20 0,1776 0,0761 0 0 0 1 0,0233 0 0,0020 0 0,4133 2 0,0001 0 0 0 0,3705 3 0,0035 0 0 0 0,4247 4 0,0976 0 0 0 0,2411 5 0,0015 0 0 0 0,4276 6 0,0009 0 0 0 0,5235 7 0,0007 0 0 0 0,3803 8 0,0056 0 0 0 0,2852 9 0,0036 0 0 0 0,3008 10 0,0007 0 0 0 0,3214 11 0,0019 0 0 0 0,3111 12 0,0007 0 0 0 0,3331 13 0,0177 0 0 0 0,2585 14 0,0319 0 0 0 0,2564 15 0,0062 0 0 0 0,2835 16 0,0156 0 0 0 0,2453 17 0,0070 0 0 0 0,3855 18 0,0200 0 0 0 0,2709 19 0,0303 0 0 0 0,5151 20 0 0 0,0078 0 0,2615 Ezt az alábbiak szerint számítjuk ki: *, nj(nj — 1) l_l N(N — ÍJ Itt s = a fajok száma (esetünkben 9), a C pedig a Simpson index, vagy diversitás. A diversitás nemcsak a fajok számától függ egy mintában, hanem minden faj relatív abundanciájától is. Egy közösség kb. egyenlő populáció-sűrűség mellett valamennyi fajával jobban diversál, mint egy másik közösség ugyanazon fajszámmal, de amelyek közül egyes fajok nagyon közönségesek, mások pedig ritkák. Vizsgálatainkban éppen e meggondolás alapján hagytuk el a „keszeg" csoportot, mert ezek nagyon közönségesek, és a legnagyobb abundancia értéket adják. Ezért a közösségekre olyan nagy diversitás értéket kaptunk volna, hogy a keszeghez viszonyított többi 9 faj „ritkasága" miatt nehezen lett volna értékelhető. Mivel bennünket úgyis e kisebbségben levő 9 faj relatív dominancia értékei érdekelnek, ezt nyugodtan megtehettük. Igaz ugyan, hogy a „keszeg" csoport elhagyásával a Simpson index nem fogja képviselni a valóságos diversitást, de a C értékek így is jellemzőek lesznek a vizsgált közösségekre. 3. Az eredmények összefoglalása Vizsgálataink eredményét három táblázatban foglaltuk össze, amelyek főleg a Szigligeti és Keszthelyi öböl területére vonatkozóan számos ökológiai információt tartalmaznak. Az 1. táblázat a vizsgált terület 20 gyűjtőhelyén db szám szerint mutatja a fajokat a keszeg csoport kivételével. Ez a táblázat adja az alapadatokat a relatív dominancia és a Simpson index kiszámításához. Az egyes tanyahelyekre vonatkozó karakterisztikák a térkép alapján a sorszámok szerint beazonosíthatók. Itt kitűnik az, hogy ezek a részpopulációk különböző környezeti tényezők következtében fajonként más és más összetételűek arányaikat illetően. A 2. táblázat az egyes részpopulációkban a 9 faj relatív dominancia értékeit adja meg, valamint a populációra vonatkozó Simpson indexet (vagy diversitast). 3. táblázat A kifogott halak mennyisége (db, kg), relatív dominancia és súly dominancia értékek, valamint a diversitás mértékszámai az egész keszthelyi brigád területére vonatkoztatva 1977. június-december időszakban Faj Kifogott halak Relatív dominancia db | kg db | kg Süllő 12 274 12 266 0,1557 0,0708 Kősüllő 10 034 3 206 0,1040 0,0048 Harcsa 321 2 259 0,0001 0,0024 Ponty 5 213 24 273 0,0281 0,2773 Csuka 231 483 0,0001 0,0001 Ön 2 810 2 608 0,0083 0,0032 Fehér busa 34 166 0 0 Pettyes busa 90 247 0 0 Compó 96 58 0 0 Diversitás C 0,2963 0,3586 A kapott C mértékszám egymagában jellemző az adott élőhely populációjára, és így későbbi vizsgálatok esetén alkalmas összehasonlítást adhat a változásokra. Másszóval magába sűríti a vizsgált 9 faj dominancia értékeiről kapott információkat. A táblázatokból kitűnik, hogy ezekben a populációkban db szám dominancia tekintetében csak a süllő, kősüllő, ponty és az őn jelentős, a többi faj szinte elhanyagolható, relatív dominancia értéke nem mérhető. Ugyanez tűnik ki a 3. táblázatból, ahol összevonva a 20 tanyahelyet az egész gyűjtési területre vonatkozóan számítottuk ki a relatív dominanciát a 9 fajra db szám és kg érték tekintetében. Itt az is megállapítható, hogy a jelentős 4 faj dominancia értékei a súly és db szám tekintetében különböző. Nevezetesen db szám szerint a sorrend: 1. süllő, 2. kősüllő, 3. ponty, és 4. őn. Súly szerint viszont: 1. ponty, 2. süllő, 3. kősüllő, és 4. őn. Ennek megfelelően természetesen a Simpson index is különböző. 29