Hidrológiai tájékoztató, 1966 június

Benkovits Ferenc-Jalsovszky Jenő: Az 1965. évi árvíz a Középdunavölgyi Vízügyi Igazgatóság területén

ségű védművek és műtárgyak helyreállítására az Országos Vízügyi Főigazgatóság az alábbi hiteleket biztosította: a) Szentendrei-sziget b) Dunafüred c) solti terelőtöltés helyreáll. d) Kvassay zsilip vizsgálata és biztosítása 11,7 millió Ft 0,7 millió Ft 0,3 millió Ft 1,3 mil

lió Ft 14,0 millió Ft IV. Védekezéshez felhasznált munkaerő, földmunkagépek, szállítóeszközök, beépített anyagok A védekezés első szakaszában az Igazgatóság saját gépparkja igénybevételével, saját munkaerejével védekezett. A veszélyes időszakban a Tiszai Vízügyi Igazgatóságok műszaki erőket, gátőröket és a budapesti tervezőintézetek műszakiakat bocsátottak rendelkezésre a védekezési munkálatokhoz. Nagy létszámú közerő igénybevétel volt a Szentendrei-szigeten, Szentendre várcs, Budakalász térségében. Nagy segítséget nyújtott a honvédség nagy létszámú, szervezett alakulatainak közreműködésével. A védekezés csúcsidőszakában VI. 16—20. között, egy műszak alatt az alábbi munkaerő igénybevétel történt: vízügyi dolgozó fegyveres erő közerő vállalati dolgozó 840 fő 1850 fő 1010 fő 640 fő 19,4% 42,6% 23,2% 14,8% A töltések erősítéséhez az alábbi munkagépek és szállítóeszközök álltak rendelkezésre: kotró földnyeső földtológép rakodógép dömper tehergépkocsi 22 db 8 db 31 db 4 db 110 db 170 db Ezenkívül 20 db áramfejlesztő gépcsoport és 14 különböző vízijármű. A védművek biztosítására 91 ezer m

3 föld épült, be véglegesen. A védekezés időszaka alatt 17 ezer m

3 földmunkát hajtottak végre 10 helyen bejáróutak építésére és meglevő utak jókarbantartására. A fővédelmi vonalakon a védekezés során beépítettek 380 000 db földeszsákot; 64 000 kéve rőzsét; 14 200 db árvédelmi karót; 4 400 t terméskövet; 4,7 m

3 faanyagot. Az Igazgatóság árvízvédelmi, osztaga 615 db pátriát épített be egyes elzárásokhoz. A védekezési költség év végéig 42 911 000 Ft, amely a legjobban veszélyeztetett szakaszok védelmi ho'szszára vetítve, kb. 0,6—0,7 millió Ft/km fajlagos védekezési költséget jelent. V. Tapasztalatok rövid összefoglalása a) Az 1965. évi árvédekezés sikerének alapja volt, hogy kellő időben felkészülve, nagy gépierők bevonásával biztosítani lehetett az egyes töltésszakaszok gyenge pontjainak erősítését, elsősorban a Szentendrei-szigeten. E töltéserősítések nemcsak a biztonság javát szolgálták, hanem egyidejűleg a védművek erősítését is képezték. b) A töltéserősítések gazdaságosságát bizonyítja, hogy 1 db földeszsák beépítésének becsült költsége (30—40 Ft/db), közel megegyezik a véglegesen beépített 1 m

3 hasznos földmunkával. c) A szivárgókkal kiképzett töltésszakaszokon rendellenességek nem voltak észlelhetők, ezért a szivárgók gyakori alkalmazása gazdaságos és célravezető. d) Védekezési munkák megszervezéséhez és a védekezéshez szükséges erők felvonultatásához nagy szolgálatot tett a Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Intézet Vízrajzi osztályának naponta kiadott hidrcmeteorológiai előrejelzése. e) A mentesített árterületeken nem a betörő vizek, hanem az altalajon átszivárgó fakadóvizek okozták a nagy mezőgazdasági károkat, ezért a mentesített területek vízrendezését, illetve belvízrendezését mielőbb szükséges megoldani. f) A hullámterekbe épített lakó- és hétvégi házak elöntés alá kerültek, mivel az építtetők, de az építési hatóságok sem tartják be a vízügyi előírásokat. A jövőben az ilyen létesítmények telepítését Szigorúan meg kell akadályozni. Érvényt kell szerezni a hullámterekbe vezetett utakra tett vízügyi előírások betartásának. g) Felülvizsgálni szükséges a nyári gátak által védett területek gazdaságossági kérdését. A nyári gátak védekezési, fenntartási és fejlesztési feladatai célszerű a társulatok kezelésébe adni, mivel a tanácsi szervek védekező műszaki személyzettel, anyagokkal, eszközökkel, de a rendszeres fenntartáshoz szükséges hitelekkel nem rendelkeznek. A cikk korlátozott terjedelmére való tekintettel teljességre nem törekedhettünk, ezért csak nagy vonalakban érintettük azokat a kiemelkedő eseményeket, amelyek az 1965. évi rendkívüli árvédekezések során előfordultak. 42