Hidrológiai tájékoztató, 1966 június

Benkovits Ferenc-Jalsovszky Jenő: Az 1965. évi árvíz a Középdunavölgyi Vízügyi Igazgatóság területén

Az 1965 évi árvíz a Középdimavölgyi Vízügyi Igazgatóság területén BENKOVITS FERENC Középdunavölgyi ' I. Általános ismertetés Az 1965. évi árvíz — magassági értelemben meg­haladta a magyar Duna-szakaszon Gönyű és a déli országhatár között az eddigi legnagyobb jégmentes árvizeket. Az 1954. évi legnagyobb jégmentes árvízszintje felett Gönyűnél: +13 cm-el Komáromnál: +29 cm-el Esztergomnál : +42 cm-el Vácott: +36 cm-el Budapesten: +40 cm-el Dunaújvárosnál: +71 cm-el Dunaföldvárnál: +53 cm-el Mohácsnál: +60 cm-el volt magasabb. Az 1897-től előfordult jelentősebb jégmentes ár­vizek az alábbiak voltak: Víz­mérce Előfordulási év, hó, nap Víz­mérce vízállás cm-ben Víz­mérce 1897. 1899. 1920. 1926. 1944. 1954. 1965. Víz­mérce VIII. 8 IX. 22. IX. 15. VI. 26. IV. 17. VII. 18. VI. 17. , Vác 672 654 626 610 619 690 726 Buda­pest 780 770 744 737 754 805 845 Említésre méltó az Ipoly 1965. évi vízjárása. Március 4—július 31-ig három olyan árhullám vonult le, amely magasabb volt az 1939. évi legna­gyobb jégmentes, balassagyarmati vízmérce 280 cm-es vízállásánál. Az Ipoly legmagasabb árhulláma júniua 12-én 297 cm-el tetőzött Balassagyarmaton. Az egymás után következő árhullámok március 15—július 18. között — kisebb megszakításokkal — 70 napon át áztatták, ostromolták az igazgatóság vé­dőműveit az Ipoly torkolat és a dunaföldvári híd kö­zötti Duna-szakaszon (1. ábra). Tartósságában felülmúlta a Vízügyi Szolgálatban nyilvántartott dunai árvizeket (2. ábra). Ezalatt az idő alatt nemcsak a Duna, hanem a Zagyva, Ipoly és ezzel egyidőben a kisvízfolyások ár­vizei, nagyintenzitású esőkkel kísérve tették próbára az igazgatóság erőit és védekező szervezetét. Az 1965. évi árvédekezés soha nem látott példája volt annak a segítségnek, támogatásnak, társadalmi összefogásnak, amit a védekező szervek kaptak mind a legfelsőbb párt- és kormányszervektől, a kormány­biztosságtól, az együttműködő honvédségtől, mind a tanácsi, rendőrségi, postai és egyéb szervektől, vala­mint a helybeli lakosságtól, továbbá a tiszai Vízügyi Igazgatóságoktól. Mondhatjuk, velünk volt az egész ország. így születtek azok az eredmények, amire mind a Vízügyi Szolgálat dolgozói, mind a védekezési mun­kákban részt vevő valamennyi közreműködő szerv dolgozói jóleső érzéssel emlékeznek. JALSOVSZKY JENŐ ziigyi Igazgatóság II. Az árvízvédekezés A Középdunavölgyi Vízügyi Igazgatóság árvéde­kezési tevékenysége a) Duna mentén 147,0 km hosszú b) Zagyva mentén 81, 8 km hosszú 228,8 km hosszú fővédelmi vonalra terjedt ki. Műszaki támogatást nyújtott az Igazgatóság 41 km hosszú nyárigáton való védekezésinél és a helyi vízkárelhárítási munkáknál, többek között az Ipoly 150 km-es szakaszán. A dunai védvonalakat és nyárigátakat a 3. ábra tünteti fel. a) Árvédekezés a Budapest feletti szakaszokon Az Igazgatóság Duna-menti védvonalaiból Buda­pest felett — a szentendreszigeti, Szentendre városi, pilismaróti szakaszokon — kereken 60 km-en, továbbá a szentendrei, budakalászi ipartelepek és belsőségek védelménél rendkívüli erőfeszítésekre volt szükség. E szakaszok védtöltései sem magassági, sem kereszt­metszeti méretekben az ilyen magas és tartós árvíz kivédésére kiépítve nem voltak. Már az 1954. évi ár­víz elleni védekezés is igen nagy erők mozgósítását tette szükségessé, az akkori budapesti 805 cm tetőző vízállás mellett, amelynek tartóssága 13 nap volt. Az 1965. évi 845 cm-el tetőző 53 napi tartósságú árvíznél egyidőben kellett küzdeni a töltéskoronát meghaladó víz és a veszélyes töltésátázások, csurgá­sok ellen. Ugyanakkor a Szentendrei szigettel szem­ben levő felsőgödi, megfelelően kiépített töltéseken csak hullámverés elleni védekezés és őrszolgálat, el­látása vált szükségessé. A legjobban veszélyeztetett Budapest feletti véd­vonalakon a védekezés sikerének alapja volt, hogy az Igazgatóság május hónaptól kezdve nagy gépierő­vel jelentős töltéserősítési, biztosítási és lokalizációs töltésépítési munkákat hajtott végre a veszélyesnék ítélt töltésszakaszokon (4. ábra). Ebben az időben végrehajtott munkálatokkal biz­tosítani lehetett az egymást követő és mind maga­sabb árhullámok kivédését — az összefüggéstelenül épült, gyenge nyárigát keresztmetszetű és alacsony koronájú töltésekkel is. A kis területeket védő kis­oroszi öblözetben és a Fővárosi Vízművek szakaszain a részleges védelmet nyújtó nyári gát jellegű tölté­sek a budapesti vízmérce 760 cm-es vízállásáig voltak védhetők. A hatodik, legnagyobb júniusi árhullám idején a " 2,0—2,5 m koronaszélességű 1 : 2 rézsűhajlású töltések csaknem teljes hosszban átáztak, számtalan helyen veszélyes csurgások és apró buzgárok jelentek meg. A sorozatos esőzések következtében az utak annyira feláztak, hogy azokon a közlekedés lehetetlenné vált. i A keskeny koronájú töltéseken járművek nem köz­lekedhettek. Az ilyen körülmények mellett az Igaz­gatóság június 15-től kényszerülve volt a Szentendrei­szigeti védekezésekhez felvonultatott nagyszámú föld­munkagépeit és a szállítóeszközöket a töltéserősítési, biztosítási munkáktól kivonni. Az emelkedő vízállások mellett a védtöltések ál­lapota romlott, védőképességük rohamosan csökkent. A nagy vízoszlopnyomásnak hosszú időn keresztül ki­tett töltések állékonysága megbomlott. A homok, 34

Next

/
Thumbnails
Contents