Hidrológiai tájékoztató, 1965 június

Benedek Pál: Beszámoló a Tokióban rendezett II. Nemzetközi Szennyvíztisztítási konferenciáról

rukciójú, az 1. ábrán látható ún. doboz levegőztető egységeket tervezett és ezeket 5,4 m 3-es (2X2,25X1,2 m) félüzemi medencében kipróbálta. A különböző tí­pusok lásd 1. ábra táblázatát) oxigénbeviteli gazda­ságossági mérőszámait a 2. ábra mutatja. Szerző azt a következtetést vonta le, hogy ala­csony légbeviteli értékeknél és dugulást könnyen okozó szennyvizeknél ez a berendezés jobb megol­dású, mint a csövekből összeállított ún. levegőztető csőrácsok. A hozzászólók közül különösen Fischerströmnek, az INKA levegőztető rendszer feltalálójának hozzá­szólása volt a legérdekesebb, aki hangsúlyozta, hogy a Ganczarczyk által alkalmazott méretű medence, különösen kis hosszmérete miatt (1,2 m) téves ered­ményekre vezethet a gazdaságosság eldöntésénél. Fischerström vitába száll a dugulási veszéllyel is, mondván, hogy az új rendszerű csőrácsok, amely 4—6 mm lyukasztással vannak ellátva, amellett, hogy ha­tásfokuk n«m rosszabb, mint a 2,5 mm-es lyukasztá­súaké, a dugulási veszélyt is kiküszöbölik. Ismerte­tése szerint Svédországban a Ganczarczykéhoz ha­sonló dobozokat csak kifejezetten szálas anyagokat tartalmazó szennyvíznél alkalmazzák. A vita során a dobozos levegőztetők által terem­tett hidraulikai viszonyokat is vita tárgyává tették. Mielőtt saját előadási anyagom rövid ismerteté­sébe kezdenék, szeretnék megemlékezni néhány igen jelentős nagyértékű előadási anyagról, így pl. a Il-es szekcióban. G. M. Fair és Társai (USA) a biológiai flokkuláció energia disszipációjáról nyújtottak be ta­nulmányt. Fair és Társai megállapítása szerint, az eleven­iszapos rendszerben felhasznált energia a következő célokra nasznosul: a) ellátja oxigénnel a biológiai pelyheket; b) szuszpenzióban tartja az iszapot; c) megakadályozza, hogy a pehelyméret túlnöve­kedjék és ezáltal romoljon a pehelyfolyadék határterület; d) hatékonyan hozzájuttatja a biomasszát a táp­anyaghoz és e) kimossa az anyagcsere termékeket az iszapból. Szerzők a c), d) és e) jelenségeket összefogják amikor az energiadisszipáció hidraulikus környezet­ben történő lezajlását vizsgálják. A hidraulikus munka, illetve az energia disszipációja a turbulencia hatására, adott idő mellett, a következőképpen for­mulázható meg: P/V = G 2 ahol P a V volumenű folyadékban felemésztett ener­gia, mely r = n (dv/dy) nyírási intenzitást hozza létre, ahol a folyadék abszo­lút viszkozitása és dv/dy = G a folyadékon belüli sebességi gradiens. Kísérleteikert különböző laboratóriumi méretű mechanikus keverővel ellátott levegőztető edények­ben végezték el. A 3. ábrán mutatjuk be azt az ösz­szefüggést, melyet a levegőztetési idő, valamint G különböző értékei és a szubsztrátum lebontása között találtak. Utóbbival kapcsolatosan meg kell jegyezni, hogy ezt a következő viszonyszámmal fejezték ki: C/M : Co/Mo ahol, C a szubsztrátum koncentrációja, M a mikro­biális pehely koncentrációja. A zérus indexű értékek a kiindulási időpillanatban értendők. Ilyformán mind a szubsztrátum koncentrációban bekövetkezett csök­kenés, mind az ezt követő pehelykoncentráció növe­kedés dimenzió nélküli formában jelentkezik. Az előadási anyag tehát lényegében keresi azt az optimális turbulencia fokot, amelyet az eleveniszapos levegőztetésnél létre kell hozni. Az energia disszipáció választott mérőszáma a G érték, mely a flokkulációs, illetve levegőztető tartály tervezéséhez felhasználható. A felkért hozzászóló Takeshi Goda szerint különböző o So 120 reo 200 rio t, 'dó-perc 3. ábra. Az idő és a reakciósebesség összeefüggése különböző sebességi fokozatoknál levegőztetési módszereket és mindezeknél a méret­arány hatást is meg kell vizsgálni, majd végül az iszap biokémiai aktivitásához kell viszonyítani a ka­pott eredményeket. Inkább gyakorlati érdekessége miatt említem meg ugyanebben a szekcióban a svájci R. Braunnak a szennyvíziszap elhelyezésének kérdéséről szóló elő­adását, melyből kitűnt, hogy a jövő útja valószínűleg a nyers iszap víztelenítés és elégetés révén történő ár­talmatlanná tétele, illetve megsemmisítése lesz. Az I. szekcióban a japánok közül Hanya és Hi­royama tartottak előadást a friss víz és a levegő ki zötti gázcsere befolyásoló tényezőiről. Külön ki kell itt emelni a témában nagynevű hozzászóló Dobbins és Downing vitanyagát. A III. szekcióban — bár Magyarország közvet­lenül nem érdekelt benne —, a folyók öntisztulásénak metodikája szempontjából érdeklődésre tarthat számot Gomeson és Társainak (Anglia) anyaga „A szennyezett folyótorkolatok állapotának előrejelzése" címen. Ugyancsak általános jelentőségű T. R. Rice és Társai­nak (USA) előadása „A hasadási termékek akkumu­lációja.' a tengeri organizmusokban" címmel. Itt is ki kell emelni egy japán tudós előadását, nevezetesen M. Fujiya-ét, aki a szennyező anyagoknak a vízi or­ganizmusokra gyakorolt fiziológiai hatásairól szá­molt be. Saját előadásomat röviden úgy jellemezhetem, hogy az a hazai eleveniszapos kutatási eredményeket az általános európai tendencia tükrében igyekezett bemutatni. A két új fejlődési irányzat, mely az utóbbi 10 évben fejlődött ki úgy vázolható, hogy egyrészt nagy telepeknél igyekszünk a költségek leszorítása ér­dekében minél rövidebb átfolyási idővel dolgozni, míg kis telepeknél néhány száz, néhány ezer lakó-egyen­érték esetén épp fordítva, a levegőztetési idő huza­mossá tétele révén igyekszünk elérni a technológiai egyszerűséget és az üzembiztonságot. Az első irányzat főleg az ÉM. MÉLYÉPTERV 1960—61. évi pécsi kísérleteivel kapcsolatban nyert el­méleti alátámasztást. Innen származott az a kísérleti adathalmaz, melynek statisztikus kiértékelése tám­pontot nyújtott a következtetésekhez. A rövid átfolyási idő biztosítását részben a foko­zott oxigén ellátottság, részben a megfelelő magasan tartott iszap-koncentráció teszi lehetővé. Az első je­lentőségére Pasveer mutatott rá, kb. 10 évvel ezelőtt, míg mindkettőre többek között Okun, Wuhrmann és Eckenfelder. Európában előbb említett kutatók nyo­mán főként von der Emde és mi egyekeztünk a gya­korlatban megvalósítani a rövid-átfolyási rendszert. A gyakorlat szempontjából fontos kérdés, hogy 123

Next

/
Thumbnails
Contents