Hidrológiai Közlöny, 2021 (101. évfolyam)
2021 / 2. szám
Szlávik Lajos: 20 éve volt a 2001. márciusi beregi árvízkatasztrófa 13 A 36 km összes hosszúságú előírt méretű kiépített töltésszakaszok a terhelést jól bírták, érdemi árvízi jelenséget nem mutattak, csak ott voltak problémák, ahol a gyeptakaró még nem erősödött meg és nagy volt a víz sodrása. A tivadari híd fölött, Kisar térségében azonban helyenként az árvíz szintje így is színeit a töltéskoronával. A minden eddiginél nagyobb vízmagasság és vízhozam következtében a töltésekre óriási nyomás nehezedett. A Tisza jobb partján lévő Magosliget-tiszakóródi árvízvédelmi szakasz még nem fejlesztett részén március 5- én hajnaltól megfeszített munkával, egy nap alatt összesen 6 500 m hosszban homokzsákokból építették ki a kb. 40- 50 cm vizet tartó nyúlgátakat (2. kép) és a töltés átázása miatt 500 m hosszban bordás megtámasztást is készítettek. 2. kép. Nyúlgátépítés Tarpa és Tivadar között (Fotó: FÉTI VÍZIG) Picture 2. Emergency dike construction between Tarpa and Tivadar (Photo: FETIVIZIG) A Tisza bal partján lévő Olcsvaapáti-szatmárcsekei árvízvédelmi szakaszon a vízügyi erők, a szolnoki védelmi osztag, a polgári védelem, a honvédség, a határőrség és közerő együttes erőfeszítése révén a gátszakadást sikerült elhárítani. Szatmárcseke térségében a nehezen megközelíthető helyeken suvadások kezdtek ugyan kialakulni, de ezen a helyen a töltés nem ment teljesen tönkre. A heves vízszintemelkedéssel versenyt futva március 5-én és 6-án 8 620 m hosszú nyúlgát épült itt meg, amely 20-40 cm vízszintet tartott. Talpszivárgást összesen 785 fm hosszban, csurgást 15 helyen észleltek. Március 6-án reggeltől kezdve egyre szaporodtak a töltések állékonyságát veszélyeztető jelenségek. A VÉDEKEZÉS HELYSZÍNI MUNKÁLATAI Az LNV fölötti vízszintekre vonatkozó előrejelzés és a tetőzés bekövetkezése között (utólag már tudjuk) csak 17 óra állt rendelkezésre és sokkal hosszabb szakasz magasítását kellett elvégezni, mint egy LNV közeli szint esetén (4. táblázat). A Tisza jobb partján lévő Tarpa-vásárosnaményi árvízvédelmi szakaszon - ahol a későbbi gátszakadások történtek- már március 5-én éjjel 1 órakor elkezdődött a homok szállítása, és hajnali 4 órakor pedig a homokzsákok töltése és beépítése is. Március 5-én és 6-án 13 óráig itt 7 780 m hosszú szakaszon épült ki nyúlgát, amely 20-50 cm vizet tartott, 8 helyen készült, összesen 1 070 fm hosszban bordás megtámasztás a szivárgásos és csurgásos töltés szakaszokon, valamint egy „buzgárfüzér” és egy buzgár megfogását végezték el. Az áradás rendkívül heves volt, március 6-án délben a víz szintje egyezett a homokzsákból épített nyúlgát szintjével (3. kép). A kiépítetlen tarpai töltésszakaszon délelőtt rövid idő alatt számos helyen suvadt le a mentett oldali rézsű a korona élétől, helyenként a korona közepétől. A suvadások előtt és azokkal egyidőben számos csurgás is kialakult, azonban azokat sikerült hatástalanítani. A suvadásokat a védekező erők megpróbálták megtámasztani, azonban azok nagy száma, megközelíthetőségük egyre jobban romló feltételei, és a rendkívül gyors kialakulásuk miatt nem lehetett mindegyiket biztosítani. Az egyik suvadásnál (a 16 db közül) a töltéskorona 13:30-kor hirtelen berogyott, a víz nagy intenzitással tört ki a mentett oldalra, a gátszakadás kivédhetetlen volt. Egy óra múlva, egyidőben, két közeli suvadásnál szintén áttört a víz, a két áttörés rövid időn belül összemosódott, újabb gátszakadás alakult ki (Bodnár 2003). A kitörő víz megállítására nem volt esély. A Tisza Tivadarnál ekkor tetőzött 1014 cm-es vízállással, 56 cm-rel meghaladva az 1998-as, 149 cm-rel pedig az 1970-es LNV-t. A gátszakadás után, amint a megközelítés biztosítható volt, a súlyosan megrongálódott töltések bevédését kellett elvégezni egy esetleges újabb árhullám érkezése előtt, így 16 db töltés suvadást védtek be kb. 400 fm hosszban bordás megtámasztással, és 300 fm megrongálódott új töltés bevédésére készült homokzsák terheléses terfil borítás. 4. táblázat. A védekezés megszervezéséhez rendelkezésre álló idő ________Table 4. Time available to organize the defense________ Esemény Eltelt idő a bekövetkezésig (óra) Tiszabecs tetőzés Tarpa gátszakadás Az árhullámot kiváltó csapadék kezdete 66 74 Az árhullámot kiváltó csapadék vége 16 24 A rahói vízmérce tetőzése 13 21 III. fokú árhullám előrejelzése 44 52 LNV-t megközelítő árhullám előrejelzése 23 31 LNV-t feletti árhullám előrejelzése 17 25 Árvízvédelmi készültség elrendelése 43 51 1. fokú vízszint bekövetkezése Tiszabecsen 37 45 A nyúlgátépítés megkezdése 25 33
