Hidrológiai Közlöny, 2020 (100. évfolyam)
2020 / 3. szám
31 Szlávik Lajos: Tíz évvel „Zsófia” és ,.Angéla” után - Rendkívüli hidrometeorológiai és vízkárelhárítási események 2010-ben 1. táblázat. A 2010. május-júniusi rendkívüli vízjárási helyzetben megdőlt LNV szintek Table 1. Exceeded LNV (Hmax) in the May-June 2010 emergency water regime situation Vízfolyás Vízmérce LNV érvényes LNV + (1) LNV + (2) H [cml idő H [cmj idő A [cm] H |cm] idő A [cm] Ipoly Ipolytamóc 410 2009.12.26 411 2010.05.17 1 432 2010.06.04 22 Nógrádszakál 371 1976.12.03 391 2010.06.04 20 Balassagyarmat 446 1976.12.04 474 2010.06.05 28 Ipolytölgyes 563 1999.06.24 611 2010.06.06 48 Cuha-Bakony-ér Bakonybánk 200 1999.04.27 315 2010.05.16 115 300 2010.06.02 100 Kapos Kurd 459 1998.05.05 464 2010.06.06 5 Takta TaktafÖldvár 342 2006.06.05 378 2010.05.18 36 410 2010.06.05 68 Kesznyéten-külső 656 2000.04.12 670 2010.06.08 14 Sajó Saj ópüspöki 400 1974.10.22 416 2010.06.05 16 Sajószentpéter 390 1974.10.22 402 2010.05.17 12 406 2010.06.05 16 Bódva Hídvégardó 281 1999.13.06 305 2010.05.17 24 333 2010.06.04 52 Szendrő 286 1974.10.22 291 2010.05.18 5 325 2010.06.05 39 Hemád Hidasnémeti 434 2006.06.05 478 2010.06.03 44 503 2010.06.06 69 Gibárt 505 2006.06.05 542 2010.06.04 37 555 2010.06.06 50 Gesztely 474 2006.06.07 517 2010.06.04 43 507 2010.06.06 33 Zagyva Apc 365 1999.07.13 388 2010.05.18 23 371 2010.06.02 6 Pásztó 422 1975.04.11 432 2010.05.17 10 Hatvan-alsó 419 1999.07.12 473 2010.05.18 54 465 2010.06.03 46 Szentlőrinckáta 344 1999.07.12 359 2010.05.18 15 356 2010.06.03 12 Surján Szentbalász 282 2005.03.28 288 2010.05.17 6 Hábi csat. Csikóstőttős 320 1999.06.23 326 2010.05.17 6 Bükkösdi víz Hetvehely 148 2005.06.12 178 2010.05.16 30 Villány-pog. vf. Villány 93 118 2010.05.18 25 2. táblázat. A 2010. évi árhullám sorrendisége a dunai árhullámok sorában Table 2. The sequence of the 2010 flood wave in the series of ________________Danube flood waves________________ Szelvény 1965. 2002. 2006. 2010. A 2010. évi árhullám sorrendisége évi árhullámok tetőző vízállása (cm) Nagybajcs 785 872 759 729 4. Gönyű 787 832 728 704 4. Komárom 782 801 781 752 4. Esztergom 740 771 766 742 4. Nagymaros 682 707 714 683 3. Budapest 845 848 860 827 4. Baja 976 943 952 947 3. Mohács 984 925 931 925 3-4. A Tiszán mindkét ciklon elindított egy-egy árhullámot. Ezek tetőző szintje Tiszabecs és Vásárosnamény között alig érte el, illetve haladta meg az I. árvízvédelmi készültségi fokozat szintjét; Záhony-Tiszabercel között a 11. és III. fokozat között volt, Tokajtól azonban már a III. fok felett alakult és Kiskörétől a két árhullám már gyakorlatilag egymásra futott, összeolvadt (5. táblázat). A Sajó-Hemád és a Felső-Tisza árhulláma Tiszapalkonyánál találkozott egymással. Az árhullám maximuma ebben a szelvényben csak 8 cm-rel maradt el a legnagyobb vízállástól (LNV = 806 cm). Az árhullám különlegességét mutatja, hogy a Sajó-Hernádról érkező vízhozam nagyságrendileg hasonló volt a Felső-Tiszáról érkezővel. Hernádon, Hidasnémetinél 909 m3/s, Gesztelynél 864 m3/s, a Sajón, Sajószentpéternél pedig 540 m3/s vízhozamot mértek. Ekkora vízhozamot a Sajó torkolatánál még nem regisztráltak. Ennek hatására a Tisza, Tiszapalkonya alatti szakaszán, egészen Kisköréig, a folyó eddigi második legmagasabb árhulláma alakult ki. A tiszai árhullám ehhez hasonló felépülését utoljára 1974-ben figyelhettük meg. Abban, hogy nem alakult ki magasabb árhullám a Tiszán, nagy szerepe volt a június 5-14. közötti forró, száraz 10 napnak. Ha ezen a másfél héten is esett volna az eső, a Tiszán is új LNV értékek alakulhattak volna ki. Ki kell emelni a Közép-Tisza 2010. évi árvizének két sajátosságát: • 1998. óta, 13 éven belül, immáron hatodszor fordult elő olyan szélsőségesen magas vízállás a Közép-Tiszán, ami a Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése (VTT) programjának a kidolgozását és útjára indítását indokolta. Ez igen magas előfordulási gyakoriság. • A 2010. évi árvíz vegetációs időszakban alakult ki és vonult le. A 2010. évi közép-tiszai árhullám különlegessége, hogy 111. fokú készültségi szintet meghaladó nyári árhullám itt utoljára 30 évvel ezelőtt, 1980-ban fordult elő. Vízhozammérések igazolják, hogy a Tisza középső szakaszán ugyanaz a vízhozam mintegy 100 cm-rel magasabb vízállást eredményezett, mint a kora tavaszi időszakban. Ez még az eddigi megállapításoknál is hangsúlyosabban emeli ki, hogy a nagyon magas vízállásoknak a legfőbb oka a nagyvízi meder - a főmeder és a kétoldali hullámtér - vízszállító-képességének a rendkívüli mértékű leromlása. Erre a vegetációs időszakban levonuló árhullámnál még nem volt tapasztalati adat.
