Hidrológiai Közlöny, 2019 (99. évfolyam)

2019 / 3. szám

Szűcs Péter és társai: Balneológiái és gyógyvíz-technológiai vizsgálatok Parádfürdőn 19 Az oldatok fajlagos vezetőképesség változását vizs­gálva bármely kőzet méret, bármely kezelését is vesszük szemügyre, látható, hogy az egyes ciklusok végén elért maximális fajlagos vezetőképesség értékek között szigni­fikáns differencia tapasztalható, amin keresztül a kőzet ol­dódó ásványi anyag kimerülése meghatározható. A mért fajlagos vezetőképesség értékeket (6. és 7. áb­rák) ciklusonként mind kezelés, mind szemcseméret alapján varianciaanalízisnek vetettük alá. Igazán a ciklu­sok végén elért fajlagos vezetőképesség érték az, ami számít, mert az idő nem limitáló tényező az oldatok elő­állításánál a parádi fürdőben. Ennek ellenére az összes mérési időpontra elvégeztük a varianciaanalízist. A kőzet szemcseméret esetében azt tapasztaltuk, hogy az azonos ciklusokon belül, azonos időpontban mért fajlagos veze­tőképesség értékek között nincs szignifikáns különbség. Más szóval a fajlagos vezetőképesség felfutásában lát­ható különbség nem szignifikáns. Ugyanezen az alapo­kon megvizsgáltuk a levegőztetés, buborékoltatás kiol­dásra gyakorolt hatását is. Az aprított kőzet esetében lát­ható, hogy 24 órán belül az oldatok fajlagos vezetőképes­ségének növekedése intenzívebb levegőztetés esetén, de a varianciaanalízis során azt kaptuk eredményül, hogy ez a differencia a statikus kioldáshoz képest nem szignifi­káns. Ugyanígy az aprított kőzet ciklus végi maximális fajlagos vezetőképesség értékei között sincs szignifikáns differencia. Az eredeti mérettartományú kőzet esetében a buborékoltatás hatása kevésbé észrevehető az aprított kő­zethez képest. Figure 6. Change in specific conductivity during static leaching 5. ábra. A pH változása az indukált (levegőztetett) kioldás során Figure. 5. Change in pH during induced (aerated) leaching

Next

/
Thumbnails
Contents