Hidrológiai Közlöny, 2019 (99. évfolyam)
2019 / 3. szám
10 Hidrológiai Közlöny 2019. 99. évf. 3. sz. 2. táblázat. A négyzethálós méréseknél öntözött mennyiségek pontossága Table 2. The accuracy of the water application by the grid shape measurements Mérések Öntözési arány Öntözővíz adag (mm) Átlag szélsebesség (m s'1) MAE (mm) RMSE (mm) Átlag (mm) IR100-hoz viszonyított arány (%) Mérés 1: IR100 25,1 0,94 2,1 2,7 24,7-Május 29. IR50 12,6 1,2 1,7 12,4 50,4 Mérés 2: IR100 22,1 0,61 1,7 2,3 23,1-Június 3. IR50 11,6 1,2 1,6 11,2 48,4 Mérés 3: IR100 12,2 1,18 1 1,2 12,4-Június 6. IR50 6,1 0,8 0,1 6,9 55,4 Mérés 4: IR100 12,7 0,24 0,9 1,2 12,9-Június 8. IR50 6,35 0,7 1,1 6,9 53,3 A MAE és RMSE alapján az öntözés pontossága jobb volt a 12,2 és 12,7 mm ÖD-oknál. Az 50%-os zóna átlagos MAE értéke 0,97 mm, a 100%-os zónáé 1,44 mm. Az átlag RMSE értékek 1,1 és 1,82 mm voltak az 50 és 100%-os arányú zónákban. Más kutatók is <3 mm RMSE értéket állapítottak meg, a haladási iránnyal megegyező irányú és a sugárirányú mérések alapján egyaránt (O’Shaughnessy és társai 2013). Az IR50 zóna IR100-ra vonatkoztatott, valós öntözési arányának számításához a csapadékmérőkben felfogott értékek átlagát használtuk fel. Ahogy az alacsonyabb dózis 50% volt, úgy a számítás alapján is 50 % körüli értékek jöttek ki az IR100-hoz viszonyítva. A legnagyobb eltérés a június 6-án végzett mérésnél volt, amikor plusz 5,4% volt kiöntözve a tervezett 50%-on felül. Az alul- és túlöntözés mennyisége változó volt a különböző ÖD-oknál. Példaként a 3. mérés vizsgálata a 2. ábrán látható. A legmagasabb túlöntözés 14,1 és 15,8 m3 ha'1 voltak, amikor az ÖD 20 mm fölött volt. Egyéb esetben a túlöntözés mennyisége 4,1-6,7 m3 ha'1 között mozgott. A modellezés alapján számított túlöntözés átlaga 8,1 m3 ha'1 volt. A négyzethálós mérések alapján az alul öntözés mértéke alacsonyabb volt, mint a túlöntözés. A legmagasabb 11,8 m3 ha'1 értéket, 25,1 mm kiöntözésénél tapasztaltuk. Más méréseknél minimum 0,1 és maximum 5,2 m3 ha'1 öntözővíz hiányzott a tábla alul öntözött részeiről. Az alul öntözés átlaga 3,46 m3 ha"1 volt. Az alul öntözött mennyiségeket kivonva a túlöntözött mennyiségekből eltérő eredményeket kaptunk. Amikor az ÖD-ok 20 mm fölöttiek voltak, akkor az 50%-os parcellában kaptuk a legkisebb értékeket (0,5 m3 ha'1 mindkét mérésnél). A legnagyobb különbséget a 2. mérésnél tapasztaltuk a 100%-kal öntözött zónában, ahol a legmagasabb túlöntözött mennyiséget kis mennyiségű alul öntözés mellett regisztráltuk. Az alul- és túlöntözött területeket megvizsgálva látható, hogy a túlöntözött területek szinte minden esetben nagyobbak, mégis van két eset ennek ellenkezőjére az 50%-os zónában az 1. és 2. mérésnél (/. táblázat). Sugárirányú mérések Fontos megjegyezni, hogy a mérés tartalmazta az átmeneti sávot is a különböző zónák között. Ezért az ebbe eső értékeket kihagytuk a CUhh egyenletesség számításánál. Azonban a mérés így információt adott az átmeneti sáv szélességéről is. A mérési vonalak ezesetben nem merőlegesek a parcellák határaira, hanem a központi toronyra sugárirányban lettek elhelyezve. A legalacsonyabb egyenletességet a 4. mérésnél tapasztaltuk az 50%-os aránynál. A legjobb egyenletesség szintén ebben a zónában, a 3. mérésnél volt mérhető (3. táblázat). 3. táblázat. Vízkijuttatás egyenletessége az ASAE standard szerint végzett mérések eredményei alapján Table 3. The uniformity of water application according to the results of the measurements conducted by the ASAE standard Mérések Öntözési arány Átlag szélsebesség (m s" ') Öntözővíz adag (mm) Egyenletesség CUhh Átlag (%) (mm) Mérés 1: IR100 14,2 90,2 14,3 Május 29. 1R50 7,1 91.1 6,8 Mérés 2: 1R100 2,53 19,3 90 19,4 Június 3. IR50 9,7 89,5 9,3 Mérés 3: IR100 0,46 15,7 90 16.6 Június 6. IR50 7,9 92,4 7,4 Mérés 4: IR100 1,32 20,4 90,2 22,6 Június 8. 1R50 10,2 87,8 10,8 Minden mérésnél magas egyenletességet regisztráltunk. Minden érték 90% fölötti vagy ahhoz közeli volt. Mivel a csapadékmérők között 3 m távolság volt, így nehéz az átmenet szélességének pontos megállapítása. A 3. mérés eredményei a 3. ábrán láthatók. Ennél a mérésnél az átmenet kb. 69 m-nél kezdődik és 78 m-ig tart. Hasonló méréseket végeztek el Zhao és munkatársai (2014), és arra a következtetésre jutottak, hogy maximum 4 m pufferzóna elégséges a szomszédos zónák között, ha a CUhh>85% kielégítő. A 2. mérési vonalon találunk egy kiugró értéket, de az 1. mérési vonalon, megegyező távolságban mért érték pontosan illeszkedik a megkívánt értékhez. A kiugró érték oka lehet a szórófejekről való csöpögés, ahogy az pont a csapadékmérő fölött halad át. Sut és Fisher (2015) VRl-vel felszerelt körforgó öntözőberendezésen (10 zóna) végzett mérései alapján az átlag
