Hidrológiai Közlöny, 2017 (97. évfolyam)
2017 / 4. szám - SZAKMAI CIKKEK - Nyiri Gábor - Zákányi Balázs - Szűcs Péter - Nagy Gábor - Kiss Tibor: Árvízvédelmi töltések, völgyzáró gátak altalajának hidraulikai modellezése és állékonyságvizsgálata
54 Hidrológiai Közlöny 2017. 97. évf. 4. sz. Cigánd esetében, közvetlenül a töltés alatt egy viszonylag jól vízzáró réteg található, mely nem engedte az altalajba való nagymértékű beszivárgást, így a víz naA modellezési körülmények változtatása A modellezés során két olyan paraméter megválasztásának hatására voltunk kíváncsiak, melyek a geometriához és a hálókiosztáshoz kapcsolódnak. A modellalkotáskor szükségünk van a geometria felvételére. Vizsgálatunk arra irányult, hogy milyen mértékben befolyásolja a töltésláb szélessége a fajlagos hozamot. Töltésláb szélessége alatt értjük az altalaj és a töltés találkozási pontja, és a modell széle közötti távolságot. Három esetet vizsgálgyobbik része a töltésen keresztül, kisebb része pedig a vízzáró réteg alatti nagy szivárgási tényezővel rendelkező rétegen jut át (10. ábra). tunk: 5 m, 10 m, és 20 m-es töltésláb szélességet. A töltésláb szélessége a cigándi és a halászhomoki gát vizsgálatánál azt az eredményt hozta, hogy a töltésláb szélességével a fajlagos hozam értékek emelkedtek. A növekedés mértéke nem történik nagy ütemben. Ennek oka, hogy a töltésláb szélességével a mentett oldalon megnő a kilépési felület, ezáltal több víz tud átáramlani a rendszeren. A révleányvári töltésnél a fajlagos hozam érték nem változott (6. táblázat). Révleányvár Halászhomok Cigánd ■ Altalaj figyelembevételével ■ Altalaj figyelembevétele nélkül 10. ábra. Kilépési hossz értékek összehasonlítása Figure 10. The comparison of the seepage length values 6. táblázat. Töltésláb szélességének hatása a fajlagos hozamra Table 6. Effect of dyke toe width on specific flowrate Töltésláb szélessége (m) Cigánd (m3/nap/m) Révleányvár (m3/nap/m) Halászhomok (m3/nap/m) 5 0,0089 0,0107 0,0185 10 0,0113 0,0107 0,0187 20 0,0145 0,0107 0,0191 A másik vizsgálatnál az volt a célunk, hogy megállapítsuk, hogy a rácsháló sűrűségének megválasztása milyen mértékben befolyásolja a fajlagos hozamot, illetve az áramvonalakat. A rácsháló sűrűségét a GMS programban úgy tudtuk megadni, hogy a töltések oldalait bizonyos osztásközönként felosztottuk, majd eszerint készítette el a program a rácshálót. Az osztásközök megválasztását befolyásolja a modellezni kívánt töltés mérete. Az árvízvédelmi töltések, és a völgyzárógátak osztásközeinek eltérését ez indokolja. 5 0,5 1 2 3 Rácsháló sűrűsége (m) ■ Cigánd ■ Révleányvár ■ Halászhomok 11. ábra. Fajlagos hozam változása a rácsháló függvényében az árvízvédelmi töltéseknél Figure 11. The specific flowrate change in the dykes as a function of net density
