Hidrológiai Közlöny, 2016 (96. évfolyam)
2016 / 4. szám - SZAKMAI CIKKEK - Nagy István - Tombácz Endre - László Tibor - Magyar Emőke - Mészáros Szilvia - Puskás Erika - Scheer Márta: Vízvisszatartási mintaprojektek a Homokhátságon:"Nyugati és Keleti" mintaterületek
49 Nagy István és társai: Vízvisszatartási mintaprojektek a Homokhátságon: „Nyugati és Keleti” mintaterületek szárazság idején a Csongrád-Bokrosi Sóstó és a Gátéri Fehértó vízpótlása. A mintaterület és annak vízgazdálkodási rendszeréhez kapcsolódó szomszédos, aszály sújtotta térségek mezőgazdasági problémáinak enyhítése, a térség gazdasági fejlődésének elősegítése, vízpótló rendszer üzemeltetésével. Az üzemelés energia hatékonyságának javítása megújuló energiaforrásoknak a rendszerbe való bekapcsolásával. A rendszer üzemelése monitorozási feladatainak ellátása. Felmerülhet a kérdés, hogy a két célterületen tervezett beavatkozások miért minősülhetnek mintaprojektnek. Azért tekinthetők mintaprojekteknek, mert minkét mintaterület azt mutatja be, hogy a FIátság általános problémáinak enyhítését célzó intézkedéseket hogyan lehet igazítani a terület sajátosságához. Mindkét mintaterületen elsődleges fontosságú a vízhiány mérséklése és a meglévő vizes élőhelyek megőrzése, kiterjesztése a Nemzeti Park Igazgatóság igényeinek figyelembevételével, azonban a Nyugati mintaterület esetén ez elsősorban vízvisz- szatartással és száraz időszakban felszíni vízből vízkivétellel; míg a Keleti mintaterület esetén elsősorban felszíni vízből történő vízkivétellel valósul meg, amely kiegészül a tisztított szennyvizek visszatartásával, valamint a tisztított szennyvizek öntözéssel való hasznosításával - ezáltal a gazdálkodás feltételeinek közvetlen javításával. A projektek tervezése, megvalósítása és üzemeltetése során széles körű tapasztalatok szerezhetőek a vízpótló és vízvisszatartó beavatkozások hatásosságával kapcsolatban. Az e területeken beváló megoldások jó eséllyel adaptálhatók az ország bármely más - kisebb szélsőségekkel rendelkező vidékére. A beavatkozások tekintetében a mintaprojekt jelleget elsősorban az adja, hogy választ kapunk arra a kérdésre, hogy a visszatartott, pótolt felszíni vízkészlet milyen mértékben, mekkora területen és milyen tartóssággal képes hozzájárulni: az ökológiai vízigény kielégítéshez a nem kívánatos sivatagosodási folyamatok fékezéshez a felszín alatti vízkészletekben tapasztalható hiány mérsékléséhez. a talajvízszint további csökkenése megállításához, hosszabb távon esetleg emeléséhez az érintett élővilág életfeltételeinek javulásához. A kialakítandó rendszer arra a hipotézisre épül, hogy a tavakban, természetes mélyületekben, csatornákban visszatartott, vagy pótolt víz léte, jelentősen javítja a terület ökológiai folyamatokban részvevő talajnedvesség szintjét és mikroklímáját. A tájhasználati változások megjelenésével a hatások reményeink szerint a lokálisból a mintaterületek szintjére emelkedhetnek. A 3. táblázat a mintaterületek megvalósításából leszűrhető, akár más projektek során is figyelembe vehető kritériumokat mutatja be. 3. táblázat. A mintaterületek mintaprojektként való felhasználhatósága ________Table 3. Sample areas as pilot projects in Hungary _____ Minta kritérium Honnan tudjuk? iMi a példaérték? Eredményesség, mint példa Élőhelyek állapota (hatás indikátor) a hatásterületen (ha) Tervezett ökológiai monitoring rendszer adatai alapján Elmozdulás a jónak tekintett állapotok irányába, a degradáció megszűnése Talajvízszint lokális változás (hatás indikátor) Figyelőkút hálózat adatai alapján Lokális emelkedés, térségi emelkedés Táji adottságoknak megfelelő gazdálkodás Ez még nem ennek a projektnek a része, de a projekt hozzájárulhat ehhez is. Résztvevő gazdák által művelt terület Vízmegtartással is dolgozó gazdaságok megjelenése a területen. Működés, mint példa Vízpótlási igény kielégítettségi szintje = Bevezetett mennyiség/Igényelt mennyiség % Fontos tudni, hogy ha hiány lépett fel, az készlet hiányra, vagy ráfordítás hiányra esetleg vízminőségi problémára vezethető vissza. Mérhető a bevezetett víz mennyisége alapján, illetve a hiányjelenségek elemzésével >90 % A vízvisszatartás hatékonysága = Visszatartott készlet/visszatartható készlet Lefolyás adatokból egyértelműen megadható >80 % aszályos évben Az Ökológiai vízigény kielégítettségi szintje egy adott évben Készlet rendelkezésre állása (esetünkben 14 millió m3) >80 % aszályos évben A felszín alatti készletből kivett települési vízellátás során keletkező tisztított szennyvíz helybentartása, beszivárogtatása, talajvízháztartás javítása céljából* = Visszatartott tisztított szennyvíz / keletkezett tisztított szennyvíz Mérhető a keletkező és tározott mennyiségek alapján Visszatartott tisztított szennyvíz mennyisége >50 % Üzemeltetési problémák gyakorisága Itt is érdekes, hogy a problémákat műszaki vagy szervezeti gondok, vagy ráfordítás hiány okozza-e. Üzemi adatok Az elfogadott szokásos szintnél nem gyakoribb Megújuló energia használatok költségcsökkentő hatása, megtakarítási arány % A ráfordítás adatok alapján összevethető a megújuló nélküli esettel >60 % *A tisztított szennyvíz visszatartásának eredményességét csak a Keleti mintaterület tapasztalatai mutathatják.
