Hidrológiai Közlöny, 2014 (94. évfolyam)
2014 / 2. szám - Siptár Tibor: A pécsi Tettye-forrás vízháztartási adatainak vizsgálata
^>ir^ÁI^^^)écsn^tt^í^bn!áj^ízháztartásuidataina|^izsgálat^ 79 zavaró hatások a várakozásunktól csak jobb eredményt adhatnak. A vizsgált 11 év alatt átlagosan a csapadék 20,6 %-a (6,1-33,6-ig változó) jutott le a vízkészletig az „A” szakaszban és csak 1 % a „B” szakaszban. A föld alatti vízkészletet nem növelő, de a forrásnál megjelenő víz a nem vegetációs időszakban átlag a csapadék 10,5 %-a (1,9-20,5-ig változó), míg a vegetációs i- dőszakban a kiugróan magas 2005 évi 15,7 %-al együtt is az átlag csak 2,3 %, a nélkül 0,9 %. Gyakorlatilag az évi várható vízhozamra csak a föld alatti vízkészlet tetőzésekor adható előrejelzés. Azt, hogy addig mennyi csapadékot kapunk és annak hány százaléka tározódik be, nem tudjuk. A lehullott csapadék százalékában kifejezett betározott vízmennyiségünk 6,1-33,6 % között változó. A beszivárgási hányad fordítottan arányos a nov.l-i kezdő vízkészlettel, de függ a csapadék mennyiségtől is. Nedves évben nagyobb, száraz évben kisebb. Lehet keresni itt is leírható összefüggéseket, de ez az előrejelzésünkben nem segít. A 2013. évet a Tettye forrás vízháztartása szempontjából egy mintaévnek tekinthetjük. A víz alatti tömör kőzet (és a vízkészlet) ápr. 12-én tetőzött. A vegetációs időt ápr. 21-től számíthatjuk. A kiürülési időszakban a csapadéknak a vízhozamra nem volt hatása, így a levezetett összefüggéseink tesztelésére ez az év kiválóan alkalmas volt. A 12, 13. ábrákon az előre jelzett és a bekövetkezett adatokat tüntettem fel. 12.ábra A vizsgált tíz+1 év vízháztartási adatait az alábbi táb lázat tartalmazza: A Pécsi Tettye forrás vízháztartási a d a t a I 2003-2013 , 2 3 4 S 6 7 3 s 10 11 12 13 14 15 15 17 18 13 25 21 22 23 24 26 26 27 28 29 :<o vízkészlet a hidrológiai év elején vízkészlet a hidrológiai óv végén a vegetációs idő kezdete az éves legnagyobb vízkészlet napja az év legnagyobb vízkészlete a vízgyűjtőre lehullott éves csapadék az "A" rabig lehullott csapadék az egész évi csapadék százalékában a "B" szakaszban lehullott csapadék az egész évi csapadék százalékában a vegetációs Időszakban lehullott csapadék az egész évi csapadék százalékában a forrás éves vízhozama a forrás vízhozama az "A“ napig az egész évi vízhozam százalékában a forrás viznozama a "B" szakaszon az egész évi vízhozam százalékában a vízkészletből várható vízhozam az “A1 napig a vízkészletből várható vízhozam a "B" szakaszon a vízkészletből várható vízhozam a hidrológiai évben a vízkészlet növekmény a2"A” napig a vízkészlet növekmény a "8" szakaszo a vízkészlet növekmény az-'A" napig a csapadék százalékában a vízkészlet növekmény a "B" szakaszo a csapadék százalékában az éves vízkészlet fogyás közveden csapadék hatás a vfzhozamr a hidrológiai évben közvetlen csapadék hatás a vízhozamn a vegetációs időszakban a csapaaeK natasa a viznozamra a csapadék százalékában 3 vegetáció kezdetéia . a csápaook halasa a vízhozamra ä csapadék százalékában a vegetációs _______________ időszakban ___________ év V” V“ "\f‘ ”A" nap yma* vp IPA rpA ZPB ipb ip“ ip“ ZQ sqa iqa iqb iqb XQ'a IQ’8 IQ* IdV* IdV* ✓ V8 XdVI(Qí(QV© ev (en*) (e.ra*) nap (e.m5) fern5) {em5} % (a m5} % % (em!l («W) % % {««*) (s ms! lem5) % *i les’) Q) fern*) Q) íem’i % % 2003 178 103 4 30 3 7 409 5 335 1 857 34.8 3 478 65,2 3 222 60.4 617 216 35,0 401 65,0 152 285 437 301 57 16,2 1,6 433 179 18 7.6 0,6 2004 103 300 4 23. 4.16. 1 108 8 367 3 517 42.0 4 850 58.0 4 684 56,0 1 446 601 41,6 845 58,4 352 601 953 1 058 9 30,1 0,2 866 461 162 8.8 3,5 2005 300 144 4 25 12 30 564 10 092 1 831 18.1 8 261 81,9 5 806 57,5 2 291 298 13,0 1 993 87,0 155 357 512 337 426 18,4 5,2 918 1779 912 20,5 15.7 2006 144 325 4 17 5 5 984 8 825 3 736 42,3 5 089 67,7 5 270 59.7 1 974 1 347 68,2 627 31,8 762 695 1 457 917 27 24,5 0.5 761 516-40 15,6 0.0 2007 325 168 4 15 4 16 390 7 861 2 945 37,5 4 916 62,5 4 916 62.5 555 311 56,0 244 44J) 257 289 546 219 163 7.4 3,3 538 8-47 1.9 0.0 2008 168 172 4 18 4 25. 619 8 635 3 801 44,0 4 834 56,0 4 984 57,7 1 244 871 70,0 373 30,0 432 386 818 799 21 21,0 0,4 816 25 4 11,5 0,1 2009 172 145 4 10 3 6 568 7 056 2 573 36,5 4 483 63,5 4124 58,4 972 379 39,0 593 61,0 199 443 642 484 0 18,8 0,0 511 329 56 9.3 1,4 2010 145 632 4.21. 6.7. 2 874 14 511 9 098 62,7 5 413 37,3 9 578 66.0 2 864 1 548 54,1 1 316 45,9 999 1 251 2 250 2 945 0 32,4 0,0 2 458 613 155 9.3 1.6 2011 632 164 4 11 1.7 895 6108 1 643 26,9 4 465 73.1 3 832 62.7 1 677 610 36,4 1 067 63,6 333 827 1 160 292 3 17,8 0,1 763 511 66 19,6 1.7 2012 164 32 4.19. 4.13. 225 6 680 2 273 34,0 4 407 66,0 4 352 65,1 463 249 53.8 214 45,2 174 203 377 138 45 6.1 1,0 314 81 11 3,0 0,3 2013 32 257 4 21 4 12 1 680 8 869 5 033 56,7 3 836 43,3 3814 43,0 2 009 1 048 52,2 961 47,8 583 985 1 568 1 689 0 33,6 0.0 1 464 442-9 8.9 06 Láthatóan két rendkívüli évünk volt:- 2005-ben hosszú, elhúzódó tél volt. Március 14-én még 11,8 mm hóolvadásből származó csapadékot jegyeztem fel a vízgyűjtő területen, a Misina déli oldalán. A vízkészlet csak nagyon lassan nőtt, s a figyelő kutak szintjei egymással ellentétes mozgásokat is mutatnak. (2. ábra) Bár a vegetációs időszakot a hőmérsékletek alapján április 25-től számíthatjuk, a vízkészlet csak június 10-én tetőzött, de a lehullott csapadékhoz képest alacsony szinten. A forrás vízhozama viszont egész évben a szokásosnál magasabb volt, különösen március közepétől június közepéig. Az éves vízhozam 2 291 560 m3. Más években az éves vízhozam kb. fele származik az „A” szakaszon felhalmozódott vízkészletből, itt viszont a lehullott csapadék jelentős része nem jutott le a vízkészletig, valami módon közvetlenül táplálta a forrást. A nem vegetációs szakaszban a csapadék 20,5 %-a, a vegetációs időszakban 15,7 %-a ami a vízkészletbe nem, de a forráshoz eljutott.-A 2010-es év rendkívül csapadékos volt. Ebből adódóan a vízkészlet még a vegetációs időszakban is jelentősen nőtt, s csak június 7-én tetőzött, ami azután nem is tudott kellően leürülni, s így a 2011-es év olyan vízkészlettel indult, ami sok év legnagyobb vízkészletét is meghaladja.
