Hidrológiai Közlöny 2012 (92. évfolyam)

2. szám - Nagy László: Hajósüllyesztés a gátszakadás bezárására

FÜtóM^^zbesztcemen^söv^ 61 kor a vezeték környezetére vonatkozó adatok célirányos gyűjtésére is szükség van. A vizsgálatok metodikája A laboratóriumi vizsgálatok önmagukban nem alkalma­sak arra, hogy az adott csődarabon kívül bármilyen követ­keztetést vonjunk le a többi vezetékszakaszra, illetve időbeli változásukra vonatkozóan. Szükség volt egy vizsgálati pro­tokoll kidolgozására. A rendkívül költséges vizsgálatoknak akkor van értelmük, ha azok eredménye a vezetékek homo­gén csoportjára kiteljeszthető. A homogén csoportokat a ve­zetékre ható külső és belső tényezők, illetve a vezeték tulaj­donság alapján lehet felállítani. A szakirodalomban publi­kált tapasztalatokat felhasználva (Hu et al., 2005; Biczók 1956) a homogén csoportokat a következő vezeték, illetve környezeti tulajdonságok alapján hoztuk létre: - átmérő - építési év - fektetési mélység - talajtípus - ágyazat típus - talajkémiai jellemzők (pH, szulfát, klorid, vezetőképes­ség) - talajvíz (állandó/változó/nincs) - burkolat típusa, amennyiben burkolat alatt található - forgalom intenzitás A csőanyag vizsgálat első lépcsője a mintavétel, mely­nek során a felsorolt környezeti kritériumok alapján készí­tett jegyzőkönyv helyszíni kitöltésre kerül. Fontos, hogy a 1. táblázat: Azbesztcement csövek vi: labor vizsgálatokban csak ép, nem csőtörésből származó ve­zetékdarabok vehetnek részt. A laborban MSZ 4742-1:1989 szabvány szerinti vizsgálatok elvégzésére kerül sor, ame­lyek az alábbiak: - geometria jellemzők (alaktorzulás/ovalitás) - élnyomási nyomószilárdság meghatározás - vízfelvétel A vizsgálatokat érdemes kiegészíteni testsűrűség mérés­sel, ill. korróziós állapotfelvétellel, amelyek a következők: - sósavas próba a karbonát-tartalom kimutatásához - belső lerakódás vas-tartalmának kimutatása kálium­bromiddal - belső lerakódás azbeszt-tartalmának vizsgálata mikro­szkóppal Mivel a beépítéskori vezetékek jellemző értékei általá­ban nem álltak rendelkezésre, ezért a kapott mérési eredmé­nyeket a vonatkozó szabvány szerinti határértékekkel cél­szerű összehasonlítani. A vizsgálatok eredményei A K+F projekt keretében 34 minta labor vizsgálatára ke­rült sor. Az egyes minta csődarabok az ország különböző vízi közmű szolgáltatóitól származtak. Életkoruk 24-48 évig terjedt. A csövek paraméterei, illetve a vizsgálatok eredmé­nyei az 1. táblázatban kerültek összefoglalásra. A szürkített mezőkben található mintadarabok nem feleltek meg a szab­ványban előírt határértékeknek (éltörő teherbírás <35 MPa, vízfelvétel>25 %). A kiértékeléshez a geometriai tulajdon­ságok közül kizárólag a csőátmérőt használtuk fel. »álati eredményeinek összefoglalása Mintavétel időpontja Csőátmérő (mm) Építési idő Elnyomási nyomó­szilárdság (Mpa) Testsűrűség (kg/m 3) Vízfelvétel (tömeg %) pH Vezetőképesség (•S/cm) Klorid (mg/l) Szulfát (mg/l) Talajvíz 2006.09.13 80 1972 46,6 1768 15,9 7,18 1590 166 108 + 2006.10.05 80 1972 36,3 2076 7,3 7,21 1840 143 151 + 2006.11.22 80 1972 50,7 1855 12,1 7,21 1840 143 151 ­2006.08.17 80 1965 26,1 1420 32,1 7,04 402 6 2 ­2006.09.01 80 37,2 1513 28,7 2006.11.03 80 30,4 1498 26,1 6,51 14,2 2 8 2007.06.03 80 1972 1038 56,8 7,89 128 6 4 + ­100 2002 60,1 1999 9,9 ­­­­­2006.09.28 100 1972 52 1926 10,6 7,02 2910 210 600 + 2006.11.09 100 1972 52,1 1969 10,7 7,31 1590 166 76 + 2006.11.14 100 1972 51,2 1855 12,1 7,12 2090 150 346 + 100 58,4 1756 18,9 2006.08.30 100 1967 34,4 1614 22,3 ­1905.05.21 100 1968 ­1585 23,2 7,01 165 16 3 2007.08.16 100 1969 52,3 1745 17,3 8,18 172 5 10 ­2007.08.21 100 1971 44,1 1764 16,8 8,1 171 5 5 ­2006.06.01 150 1960 36,7 1809 17,7 7,04 423 10 2 ­2006.06.01 150 1975 43,7 1664 22,5 168 26 28 ­2006.10.25 150 1973 71 1965 9,2 8,38 178 2 10 2006.11.26 150 1970 37,8 1715 19,5 7,73 341 12 86,2 ­2007.03.01 150 1967 21,8 1404 32,6 7,88 203 20 5 2007.04.05 150 1966 59,2 1645 11,5 7,96 249 40 4 2006.10.25 200 1970 63 1904 5,2 7,34 430 68 22 200 1973 46,4 1760 17,1 7,75 76,9 8 76,6 2007.04.10 200 1970 53,8 1805 16,8 8,17 543 49 13 + 2007.06.03 200 1973 34,6 1493 28 8,21 272 5 74 + 2007.06.03 200 1970 37,4 1516 26,7 8,17 378 10 118 + 2006.09.08 250 1980 47,6 1855 12,6 7,06 419 7 4 ­2006.08.25 250 1980 51,5 1847 12,2 7,54 578 10 93,3 ­­300 ­37 1891 12,9 ­­­­­2006.10.11 300 1970 44 1949 10,1 2006.11.28 300 1962 41,7 1872 11,6 7,4 180 10 80 ­2007.04.06 300 1984 51,9 1876 8,9 8,49 189 21 6 2007.04.02 300 1960 52,2 1954 13 7,49 31 5 3 -

Next

/
Thumbnails
Contents