Hidrológiai Közlöny 2011 (91. évfolyam)

4. szám - Koncsos László–Jolánkai Zsolt–Kozma Zsolt: A WateRisk integrált vízkészlet-gazdálkodási modellrendszer egydimenziós hidrodinamikai almodelljének összehasonlító tesztelése az HEC-RAS modellel

56 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2011. 91. ÉVF. 4. SZ. gyezni, hogy az átlagolt mederalak miatt, a WR-nél a szűkület 4500-5500 (sűrítettnél 4750-5250) méterig tart, míg a HR-nál ez egy pontban van. Ennek köszönhető, hogy a kialakult görbék alakja ennyire eltér egymástól. A legnagyobb vízmélységbeli eltérés 63 és 78 cm volt a két modell között, a két WR futtatás alapján. Ez 10% körüli eltérést jelent, ugyanakkor a felvízen az eltérés minimális. Látható, hogy a szelvényköz csökkentésével a hiba nagysága csökken. Erőteljesen szűkülő mederszelvények közelében ezért ajánlatos a szelvényköz sűrítése. Természetes medreknél végzett teszteknél is meg fogjuk vizsgálni ennek hatását. 4.3..Összegzés Az összehasonlító tesztek tükrében megállapítható, hogy az ideális szelvényköz és időlépés betartása mellett a WateRisk rendszer 1D hidrodinamikai modulja számos - fentebb ismertetett - hidraulikai szituáció szimulálása esetén a nemzetközileg elfogadott és széleskörűen alkalmazott HECRAS modellel megegyező, vagy azt kielégítően közelítő eredményekre vezet. Az elemzések kedvező kimenete alapján jelenleg zajlik a modul további, bonyolultabb esetekre vonatkozó tesztelése, így a természetes/szabálytalan medrek és a hálózatos rendszerek kezelésének összehasonlító vizsgálata. Bár teljes bizonyossággal csak utóbbi tesztek alapján nyilatkozhatunk, az eddig elvégzett vizsgálatok mégis azt vetítik előre, hogy a WR 1D hidrodinamikai modell a 2. fejezetben bemutatott integrált vízkészlet-gazdálkodási modellrendszer (WateRisk) megbízható moduljának tekinthető, amely alkalmas arra, hogy összetett medreket, szivattyúk hatását valamint a meder és a terep közti vízforgalmat kezelje. Megállapítható továbbá, hogy a BME VTT1D modell szintén megfelelően szerepelt a tesztek során. Köszönetnyilvánítás: A munka szakmai tartalma kapcsolódik a "Minöségorientált, összehangolt oktatási és K+F+I stratégia, valamint működési modell kidolgozása a Műegyetemen" c. projekt szakmai célkitűzéseinek megvalósításához. A projekt megvalósítását az ÚMFT TÁMOP-4.2.1/B-09/1/ KMR-2010-0002 programja támogatja. A WateRisk modellrendszer fejlesztése és az ehhez kapcsolódó tesztelési feladatok a WateRisk projekt keretében történt (támogató: NKTH (TECH-08-A4/2-2008-0169), projekt időtartam: 2009-2011). Irodalom Bakonyi, P., 1989: River flow computation, VITUKI, Budapest. Brunner, G. W., 2010: HEC-RAS River Analysis System - User's Manual, Version 4.0, US Army Corps of Engineers Hydraulic Engeneering Centre Brunner, G. W„ 2010: HEC-RAS River Analysis System - Hydraulic Reference Manual ,US Army Corps of Engineers Hydraulic Engeneering Centre Cunge, J.A., Holly, F.M. and Verwey, A., 1980: Practical Aspects of Computational River Hydraulics - Pitman Publish., London: 53-72 Fleenor, W. E., Member, ASCE,and Jensen, M. R., 2003: Evaluation of Numerical Models ... HEC-RAS and DHI-MIKE 11 Generalcom,BME Vizi Közmű és Környezetmérnöki Tanszék, MTA TAKI, CORVINUSZ Egyetem Környezetgazdálkodási Tanszék, Szövet, 2009: Szakmai beszámoló a WateRisk projekt éves előrehaladásáról. TECH_08_A4/2-2008-0169 www.waterisk.hu May, D.R., Lopez, A., Brown, L., 2000: Validation of the HydraulicOpen Channel Flow Model HEC-RAS with Observed Data. Koncsos, L. szerk., (2006), A Tisza árvízi szabályozása a Kárpát medencében, Zárójelentés, NKFP - 3/A 0039/2002, Budapest. Kovács, Gy., 1972: A szivárgás hidraulikája, Budapest Kovács, S., Kiss, A., Szekeres, ]., 2006: Experiences in Application of HEC-RAS Model Under Circumstaces of Flood Waves, Earth and Environmental Sciences, Vol 62, Part 2, 47-58 Kozák, M., 1977: A szabadfelszínü nempermanens vízmozgások számítása, Budapest Peter, G., 1996: The discharge and run off calculation of weirs under the consideration of dynamic flows Roesner, L.A., Aldrich J. A., 1988: Storm Water Management Model User's Manual Version 4: Extran Addendum Rossman, L. A., 2009: Storm Water Management Model User's Manual Version 5.0 Somlyódy, L., et al., 2002: A hazai vízgazdálkodás stratégiai kérdései Szlávik, J., 2003: Az árvízvédelmi biztonság elemzése (VITUKI) Zsuffa I., 2004: WP5 -Hydrological and Hydraulic Models Developed for the Tisza Basin In: Annex I - The Final Report of The Tisza River Project JOLANKAI ZSOLT KONCSOS LÁSZLÓ: KOZMA ZSOLT: A kézirat beérkezett: 2011. január 27-én A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszékén dolgozik Tudományos segédmunkatárs beosztásban 2009 óta. Ugyanezen az egyetemen végzett okleveles építőmérnökként 2006-ban. A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszékének vezetője. A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi egyetemen végzett 2005-ben okleveles környezetmérnökként. Három éves állami ösztöndíjas doktoranduszi tanulmányait a BME Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszékén folytatta. Jelenleg is ott dolgozik, mint tanársegéd. Fő kutatási területe a felszíni és felszín alatti vízkészletek matematikai modellezése. Comparison testing of the one-dimensional hydrodynamic submodel of WateRisk integrated water resource management model system and HEC-RAS Jolankai, Zs. - Koncsos, L. - Kozma, Zs. WateRisk is a water resource management model system being developed currently to act as a decision support tool for water management problems. In this paper, we are focusing on the one-dimensional submodel of this system by demonstrating its capabilities through a comparison testing with the well known HEC-RAS model and with the BMEVTT1D model. A series of tests have been set up to examine the accuracy of the model by examining the hydrographs of the non-permanent simulations carried out on simple prismatic channels with and without floodplain section. Storages, weirs and pumps have also been tested for non-permanent flow regimes, and sensitivity analyses have been carried out for changing dx and dt. The parity of the calculated water levels are evident in most cases, only slight deviations have been experienced at the simulation of suppressed weirs and somewhat larger at contractions. one-dimensional hydrodynamic modeling, non-permanent flows, water resource management model, comparison analysis, WateRisk, HEC-RAS Abstract Keywords: