Hidrológiai Közlöny 2010 (90. évfolyam)
1. szám - Kovács Ákos–Szilágyi József: A Balaton párolgási értékeinek várható időbeli változása
16 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2010. 90. ÉVF. 1. SZ. zat). A nedves környezeti párolgás a nettó sugárzáson kívül csak a hőmérséklettől függ, a hőmérsékletek pedig pont a Priestley-Taylor párolgás nagyságának sorrendjében követik egymást. A Penman párolgás már fiigg a széltől és a telítési hiánytól is: bár a telítési hiányban is felfedezhető jelentős különbség a két adatsor között (a REMO 5.7 adatsora 20 %-kal szárazabb levegőt becsül a REMO 5.0-nál), ebben az esetben döntőek a szélsebesség értékek voltak. A REMO 5.0 szélsebességei több mint 50 %-kal nagyobbak, mint a REMO 5.7-é (előbbi 3 m/s, utóbbi 2 m/s alatt van kevéssel, mindkettő 2 m magasan mérve). Júliustól év végéig mind a Priestley-Taylor párolgás, mind pedig a Penman-féle potenciális párolgás értékei kisebbek, mint a vízmérlegből számolt párolgás, emellett a különbségük is jóval kisebb, mint a tavaszi hónapokban, ami a Balaton nem elhanyagolható hőtározási képességéből adódik (Kovács és Szilágyi, 2009). Ez mindkét adatsorból számolt párolgásra igaz. 3. ábra: Balaton 1961 és 1989 közötti párolgásainak havi átlaga a verifikációs időszakban a REMO 5.0 adatbázisával számolva (páratlan évek) 4. ábra: Balaton 1952 és 2000 közötti párolgásainak havi átlaga a kalibrációs időszakban a REMO 5.7 adatbázisával számolva (páros évek) 5. ábra: Balaton 1951 és 1999 közötti párolgásainak havi átlaga a verifikációs időszakban a REMO 5.7 adatbázisával számolva (páratlan évek) Mivel a tényleges párolgás az év nagy részében nagyobb (beleértve a párolgás nagy részét adó késő nyári-kora őszi időszakot is), mint a potenciális párolgás és a nedves környezeti párolgás alkotta sáv, ezért azt a verziót tartottuk előnyösebbnek, amikor az a!+a 2=l nincs kikötve, hiszen a párolgások havi átlagát az a t + a 2 = 1 előírásával nem tudjuk megközelíteni, jelentősen alábecsülnénk. Az így kapott konstansokat az 1. táblázatán tüntettük fel. 1. táblázat: A nedves környezeti párolgás (a,), a Penman párolgás (a 2) súlyértékei a Balaton esetében havonta REMO 5.0 REMO 5.7 hónapok ai 32 at 32 január 0.000 0.925 0.000 0.787 február 1.912 1.068 0.000 0.929 március 0.000 0.748 1.542 0.593 április 0.000 0.863 0.547 0.603 május 0.279 0.632 0.032 0.899 június 0.477 0.539 0.948 0.188 július 0.908 0.114 1.086 0.000 augusztus 1.022 0.000 0.988 0.143 szeptember 0.651 0.448 0.000 1.200 október 0.699 0.746 1.378 0.147 november 0.988 0.751 0.724 0.932 december 0.526 1.092 4.774 0.953 A számítás éves szintű vizsgálata A kalibrálási időszakban a REMO 5.0 a vízmérlegből kapott párolgást (872 mm) átlagosan évente 11 mm-rel becsüli alá. A verifikációs időszakra az átlagos hiba mértéke megnőtt, a modell becslése 27 mm-rel kevesebb párolgást prognosztizált a valósnál (882 mm). Ebből az adatbázisból számolt Morton párolgás értéke, köszönhetően annak, hogy ez egy globális modell és nem a Balatonra lett kalibrálva, nem tudta ellensúlyozni a modell-adatokból eredő hibákat, ennél fogva jelentősen alábecsülte a párolgást mind a kalibrációs, mind a verifikációs időszakban: 76, illetve 93 mm-rel. A REMO 5.7 adatsorával kapott párolgás eredménye a kalibráció időszakában elmarad az előzőtől, igaz, a kalibrációs időszaka is 9 évvel hosszabb volt a REMO 5.0 kalibrációs időszakánál: 21 mm-rel becsüli alá a tópárolgást, mely itt 891 mm. A verifikáció időszakára már jelentősen javult a becslés: 2 mm-rel túlbecsüli a tényleges párolgást (883 mm). A Morton-modell, csakúgy, mint az előző esetben, a bemenő adatoknak köszönhetően jelentősen alábecsülte a párolgást: a páros években 122 mmrel, a páratlan években 105 mm-rel (6. és 7. ábra). A párolgás alakulása a jövőben A REMO 5.0 adataival 2020 és 2050 között tudtuk becsülni a párolgást, míg a REMO 5.7 adatsorával hoszszabb periódust vizsgáltunk, mely 2001 és 2050 közé esett (8. ábra). Egyik adatsorral kapott becslés sem prognosztizált jelentős változást sem az 1951-2000, sem az 1960-1990 közötti időszak párolgásához képest: a REMO 5.0-ból kapott becslés 887 mm, a REMO 5.7 becslése 888 mm-t ad, ami 28 mm ill. 10 mm növekedést jelent. A Morton-modell mind a két adatsor jövőbeli becslésével számolva jóval kevesebb párolgást ad, mint a súlyozásos modell: 819 mm-t és 785 mm-t. Valószínűleg ugyanúgy, ahogy 1950-2000 között, itt is alábecsülte a párolgást.
