Hidrológiai Közlöny 2008 (88. évfolyam)

6. szám - IL. Hidrobiológus Napok: „A Balaton és vízrendszere – a Balaton-kutatás története” és „A Duna-kutatás története” Tihany, 2007. október 3–5.

10 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2008. 88. ÉVF. 6. SZ. A fitoplankton elsődleges termelése felületegységre vonatkoztatva. Az első mérés során a fitoplankton felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelése a statikus terepi inkubációs módszerrel (PAR+UV) 57 mg C m"

: h"

1, a dinamikus inkubációs módszerrel 59 (PAR+UV) és 72 (PAR) mg C m 2 h"

1, a laboratóriumi statikus módszerrel (PAR) pedig 63 mg C m"

2 h"

1 volt (1.-3. táblázat). A statikus terepi és a statikus laboratóriumi inkubációs módszerrel kapott elsődleges termelés között nem sikerült szignifikáns különbséget kimutatni. A statikus terepi és a teljes spektrumot (PAR+UV) kapó dinamikus terepi inkubációval kapott eredmények sem különböztek szignifikánsan. Az UV sugárzástól fóliával védett dinamikus terepi inkubációval kapott eredmények azonban szignifikánsan különböztek a statikus terepi inkubációval (P = 0,026), a dinamikus teljes spektrumot kapó terepi inkubációval (P = 0,017) és a laboratóriumi statikus inkubációval (P = 0,018) kapott eredményektől. Tehát az UV sugárzás kizárása napos időben növelte a produkciót. A második mérés során (felhős időben) a statikus terepi inkubációval (PAR+UV) 22 mg C m~

2 h"

1, a dinamikus inkubációs módszerrel 23 (PAR+UV) és 20 (PAR) mg C m

2 h

1, a laboratóriumi statikus módszerrel (PAR) pedig 30 mg C m"

2 h"

1 volt felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelés (1.-3. táblázat). A fotoszintetronban szignifikánsan magasabb produkciót mértünk, mint a terepi fix és dinamikus inkubáció esetében (P = 0,023; 0.009). Ugyanakkor a terepi fix és a terepi dinamikus inkubációs módszerek között ez alkalommal sem sikerült szignifikáns különbséget kimutatni. A harmadik mérés során a fitoplankton felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelése a statikus terepi inkubációval (PAR +UV) 31 mg C m"

2 h ', a dinamikus inkubációs módszerrel 24 (PAR+UV) és 29 (PAR) mg C m"

2 h"\ a laboratóriumi statikus módszerrel (PAR) pedig 36 mg C m~

2 h"' volt {1-3. táblázat). A statikus és a dinamikus, valamin a terepi és a laboratóriumi inkubáció között nem találtunk szignifikáns különbséget. 1. táblázat: A terepi statikus és a laboratóriumi statikus inkubációval (fotoszintetron) meghatározott felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelés a siófoki-medencében 2007 augusztusában 2. táblázat: A terepi statikus és a terepi dinamikus inkubációval meghatározott felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelés a Siófoki-medencében 2007 augusztusában 3. táblázat: A terepi dinamikus inkubációval UV sugárzással illetve UV sugárzás kizárásával meghatározott felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelés a Siófoki-medencében 2007 augusztusában Dátum Kezelés P (mgC m 2 h ') ±SD 2007 08. 02. dinamikus természet PAR+UV 57 5,7 2007 08. 02. dinamikus természet PAR 72 0,45 2007 08. 09. dinamikus természet PAR+UV 23 2,36 2007 08. 09. dinamikus természet PAR 20 5,53 2007 08. 16. dinamikus természet PAR+UV 24 4.01 2007 08. 16. dinamikus természet PAR 29 0,48 A fentiek alapján a fotoszintetronban végzett statikus laboratóriumi inkubáció 10-36 %-kal felülbecsülte a felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelést a terepi statikus inkubációhoz képest. A laboratóriumi inkubáció lényegesen olcsóbb és gyorsabb a helyszíni inkubációnál és eredményeink szerint alkalmas a fitoplankton fotoszintézisének durva becslésére. Ugyanakkor nem tudtunk meghatározni egy állandó faktort (mivel a fitoplankton fotoszintézise a természetben igen sok tényező függvénye), amellyel a laboratóriumban kapott eredményeket átszámíthatnánk a természetre. Éppen ezért a természetes alga együttesek viselkedésének megértéséhez a terepi inkubáció előnyösebbnek bizonyult. A terepi statikus és a terepi (az UV kizárása nélküli) dinamikus inkubációs módszerek között nem sikerült szignifikáns különbséget kimutatni a felületegységre vonatkoztatott elsődleges termelés tekintetében (2. táblázat). Az UV sugárzás kizárásával napos időben végzett kísérletek eredményei arra engednek következtetni, hogy sekély tavakban az UV sugárzás gátló hatása nem csak a statikus, hanem a dinamikus inkubáció esetén is érvényesül, ugyanakkor felhős időben az UV sugárzás serkentőleg hathat az algák fotoszintézisére (Barbieri et al., 2002). Összefoglalásként elmondhatjuk: nem találtunk szignifikáns különbséget a terepi statikus és a terepi dinamikus inkubációs módszerek között. Ezért a terepi dinamikus inkubációs módszer kisebb eszköz és szén izotóp igénye miatt a legjobb módszer a fitoplankton elsődleges termelésének meghatározására abban az esetben, ha nem célunk a fitoplankton fotoszintézis-fényintenzitás görbéjének felvétele. Az általunk kifejlesztett dinamikus inkubáló berendezés olcsó, megbízható, valamint kis és nagy tavakon egyaránt alkalmazható. Köszönetnyilvánítás A munka az NKFP által támogatott 3B022 04 BALÖKO projekt keretében készült. A szerzők köszönettel tartoznak dr. V.-Balogh Katalinnak, Németh Balázsnak, Lakatos Erzsébetnek és Dobos Gézának a kutatómunka során nyújtott értékes segítségükért. Irodalom: Barbieri, E. S„ Villafaiie, V. E. & Helbling, E. W. (2002): Experimental assessment of UV effects on temperate marine phytoplankton when exposed to variable radiation regimes. - Limnol. Oceanogr. 47: 1648-1655 Eilers, P. H. C. & Peeters, J. C. H. (1988): A model for the relationship between light intensity and the rate of photosynthesis in phytoplankton. - Ecological Modelling 42:199-215. Ferris, J. M. & Christian R. (1991): Aquatic primary production in relation to microalgal responses to changing light: a review. - Aquat. Sei. 52: 187-217 Geravis, F., Hintze, T. & Behrendt H. (1999): An incubator for the simulation of a fluctuating light climate in studies of planktonic primary productivity. - Internat. Rev. Hydrobiol. 84/1: 49-60 Geravis, F., Opitz, D. & Behrendt H. (1997). Influence of small scale turbulence and large scale mixing on phytoplankton primary production. - Hidrobiology 342/343: 95-105. Dátum Kezelés P (mgC m

2 h ') ±SD 2007 08. 02. statikus természet PAR+UV 57 7,59 2007 08. 02. dinamikus természet PAR+UV 59 5,7 2007 08. 09. statikus természet PAR+UV 22 3,32 2007 08. 09. dinamikus természet PAR+UV 23 2,36 2007 08. 16. statikus természet PAR+UV 31 3,93 2007 08. 16. dinamikus természet PAR+UV 24 4,01 Dátum Kezelés P (mg C m

2 h ') ±SD 2007 08. 02. statikus természet PAR+UV 57 7,59 2007 08. 02. statikus fotoszintetron PAR 63 3,9 2007 08. 09. statikus természet PAR+UV 23 3,32 2007 08. 09. statikus fotoszintetron PAR 30 1,01 2007 08. 16. statikus természet PAR+UV 31 3,93 2007 08. 16. statikus fotoszintetron PAR 36 4,02