Hidrológiai Közlöny 2008 (88. évfolyam)

1. szám - Hozzászólás „Zsóri Edit–Sági Rajmund: A Tisza szegedi nagyvizeinek statisztikai természete” c. tanulmányához (Vágás István)

31 A 3. ábrán bemutatott két eloszlásfüggvény vonalá­nak maximális függőleges távolsága D ma x = 0,39. Ez az adott elemszámokhoz kiszámítható, a 95 %-os konfiden­cia-szint D g s = 0,24 homogenitási küszöb-értékénél lé­nyegesen magasabb. Éppen ezért az ábrázolt két elosz­lásfüggvényt akár egymástól különböző eloszlásból szár­mazónak is lehetne minősíteni. A Tisza szegedi évi nagyvizeinek statisztikai termé­szete tehát a közölt számításaink szerint ellentmondást rejtett magában: az a statisztikai eloszlás, amely elemei­nek sora az 1876-2006 közötti 131 év teljességében ho­mogénnek, azaz statisztikailag azonosnak mutatkozott, az árvizekkel terhelt, illetve az árvízmentesnek nyilvánu­ló, 16-30 év hosszúságú (1997-ig összességükben 69 év­re terjedő árvizes és 53 évre terjedő árvízmentes) hat rész-időszak összehasonlítása alapján inhomogénnek bi­zonyult. Köszönetnyilvánítás A két szerző köszönetét fejezi ki a szegedi, Alsó-Tisza vidéki Kör­nyezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságnak, személy szerint dr. Kozák Péter osztályvezetőnek, Brandenburg Róbert és Fekete Ildikó munka­társaknak támogatásukért. Köszönetük illeti dr. Vágás István címzetes műegyetemi tanárt a számítási munkák megtervezésében, e tanulmány végleges megszövegezésében adott segítségéért és szakmai tanácsaiért. Irodalom: ATIKÖVIZIG, Szeged: A Vízrajzi Adattár vízállás-feljegyzései. Kozák Péter: A Tisza - Szeged főutcája. Hidrológiai Közlöny, 2007. é­vi 3. sz. Simonné Harangozó Mária: A Maros folyó néhány vízjárás-történeti jellegzetessége, Hidrológiai Közlöny, 1984. évi 3. sz. Szlávik Lajos (szerk.): A Duna és a Tisza szorításában. A 2006. évi ár­vizek és belvizek krónikája. Közlekedési Dokumentációs Kft., Bu­dapest, 2006.. Vágás István: A Tisza árvizei. Vizdok, Budapest, 1982. Zsóri Edit - Sági Rajmund: A szegedi tiszai partfal vízzel borítottsá­gának statisztikai viszonyai. Hidrológiai Tájékoztató, 2007. évf. A kézirat beérkezett: 2007. szeptember 19-én. ZSÓRI EDIT A bajai Eötvös József Főiskola Műszaki Fakultás harmadéves vízépítő szakos hallgatója. SÁGI RAJMUND A bajai Eötvös József Főiskola Műszaki Fakultás harmadéves vízépítő szakos hallgatója. The statistical properties of the annual highwater levels on the River Tisza in Szeged Zsóri, E. - Sági, R. Abstract: The highwater-level periods on the River Tisza in Szeged were: I. 1876-1895.. HI. 1913-1942., V. 1962-1981., VII. 1998-?. The lower highwater-level periods were: II. 1896-1912., IV. 1943-1961., V. 1982-1997. The regarding statisti­cal distribution functions are by parts divergent, by total convergent. Key words: flood hydrology, flood probability, Tisza. Hozzászólás Zsóri Edit és Sági Rajmund: „A Tisza szegedi évi nagyvizeinek statisztikai természete" című tanulmányához Vágás István, főszerkesztő A tanulmány szerzői 2007. nyarán szakmai gyakorlatot teljesítettek Szegeden, az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédel­mi és Vízügyi Igazgatóságnál. A Főiskola által kitűzött gya­korlati feladatok elvégzése mellett alkalmuk nyílt elmélyed­ni egyes elméleti, valamint árvíztörténeti kérdésekben is. Ennek eredménye volt a Hidrológiai Tájékoztató 2007. év­folyamában megjelenő cikkük az átalakítást váró szegedi ti­szai partfal vízzel borítottsági viszonyairól, illetve a most közlendő dolgozat. Magam ajánlottam nekik az itt közölt statisztikai vizsgá­lat elvégzését, amelynek eredményét a 70-es évek óta sejtet­tük, de sohasem volt időnk mindezeket teljes szabatossággal megállapítani és kifejteni. Az adatsort szemlélő könnyen megállapíthatja, hogy a kapott eredmény természetesnek látszik, hiszen ha nagysá­guk, vagy nagyságuk valamilyen függvénye szerint vá­lasztjuk szét a statisztikai elemeknek adott sorozatát, vár­ható, hogy az elválasztott két sorozat értékei meglehetősen távol kerülhetnek egymástól. Nem is emiatt szükséges ezt a tanulmányt közreadnunk és eredményeit megfontolnunk. Azt kell figyelembe vennünk, hogy az árvizes és az árvíz­mentes évcsoportok kiválasztása és elkülönítése nem csu­pán a számértékek elválasztása alapján történt, hanem a fi­gyelembe vett hat évcsoport azonos tulajdonságait másfél­három évtizeden át fenntartotta, és ami a legfontosabb: szinte periodikusan meg-megismételte. 131 év alatt három hosszú árvizes időszakot három valamivel rövidebb árvíz­mentes követett, sőt az 1998-ban megkezdődött hetedik ­árvizes - időszak is szabályosan tért vissza, és tart is azóta, s legfeljebb a befejeződését nem tudjuk ma még előre látni. Az elmondottak miatt újra - most már az eddigieknél sokkal megalapozottabban - vethetjük fel a jövőt is illető kérdést: a folyóvizek járását meghatározott és meg is hatá­rozható irányzat (trend), vagy hullámzásszerű ismétlődés­sorozat (statisztikai „futam ") jellemzi? Allandósulnak-e a Tiszán az (éppen mostani) árvizes évek, vagy később ezeket is hosszabb árvízmentes időszak követi majd? A feltett kérdésekre nyilvánvalóan nincsen egyértelmű válasz. Ha árvízvédelmünk szinten tartásáról, vagy fejlesz­téséről van szó, a biztonság érdekében az árvízszintek eset­leges emelkedő trendjére kell felkészülnünk, Azonban a futamok lehetőségére is ugyanúgy célszerű figyelnünk. Vízügyeink érdekei ellen a legtöbb (társadalmi és politikai, ráadásul megalapozatlan) támadást az 1982-1997 évek alatti „árvízmentes" tiszai időszakban tudtak intézni, amelyek az ezredforduló éveinek árvizei után legalább is megcsende­sedtek. Lehet, hogy mégis eljön egyszer újra az „árvízmen­tes" évek sorozata, és akkor talán lesz, aki a jelen statiszti­kai vizsgálat tanulságai nyomán mutathat rá, hogy az az időszak is egyszer véget ér, és „béke-időszaki" árvízvédel­mi tevékenységünk akkor sem szünetelhet. A tanulmány két főiskolás szerzőjének elismerésemet fejezem ki, mert olyan kérdéskört segítettek megvilágítani, amelynek fontossága a jövőben tovább fog fokozódni, és cikkük újabb feldolgozott adatokkal járul hozzá s Tisza ter­mészetének az eddigieknél alaposabb megismeréséhez. An­nak a szinte kiismerhetetlennek vélt alföldi folyónkénak, a­mely Petőfi szerint lehetett akár „a Föld legjámborabb fo­lyója" is, s lehetett: akár amelyik magát tengernek mutatva „el akarta nyelni a világot".

Next

/
Thumbnails
Contents